Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу n А24-1434/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-1434/2010

 28 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 22 сентября 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: С.В. Шевченко, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Е.А. Хоменко

при участии: стороны не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа

апелляционное производство № 05АП-5166/2010

на решение от 28.07.2010

судьи  Ж.П. Алексеевой

по делу №А24-1434/2010 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску муниципального унитарного предприятия "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа

к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива"

о взыскании 3 346 105 руб.  22 коп.

           УСТАНОВИЛ:

          Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа  (далее – МУП «Городское тепловодоснабжение») обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива») 7 379 82, 98 руб., включающие задолженность по оплате за поставленную в период с 01.06.2009 по 28.02.2010 по договору №0388 от 14.05.2009 тепловую энергию в размере 7 189 867, 27  руб.  и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 189 954,71 рублей.

Определением суда от 07.06.2010 принято увеличение истцом размера исковых требований в части долга до 8 595 931,01 рублей. Также судом принято частичное изменение истцом предмета иска, путем замены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 189 954,71 рублей на требование о взыскании пени в сумме 230 425,67 рублей и принято уточнение истцом периода взыскания долга – с 01.06.2009 по 30.04.2010. Всего принято увеличение общей суммы иска до 8 826 356,68 рублей.

Протокольным определением от 06.07.2010 принято уменьшение истцом размера исковых требований в части долга до 5 512 836,54 рублей и увеличение пени до 235 370,35 рублей; также судом принято изменение истцом предмета иска в части, путем замены требования о взыскании пени на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 19.07.2010 истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части долга на сумму 2 400 000,00 рублей.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уменьшение истцом размера исковых требований в части долга на сумму 2 400 000,00 рублей – до 3 112 836,54 рублей.

Представитель ответчика исковые требования признал лишь в части долга в сумме 2 212 613,54 рублей.

Стороны представили суду соглашение по фактическим обстоятельствам дела и пояснили, что истец и ответчик согласовали объемы поставленных Гкал и куб.м. в спорный период в соответствии с данными, отраженными в соглашении от 20.07.2010, а по указанным в соглашении суммам в рублях согласования не было.

Представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в части процентов до 233 268,66 рублей. Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уменьшение истцом размера исковых требований в части процентов.

Представитель ответчика под роспись в протоколе судебного заседания уточнил, что исковые требования признает в части основного долга в сумме               2 258 821,91 рублей.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.07.2010 по делу №А24-1434/2010  с ООО  «Перспектива» в пользу МУП  «Городское тепловодоснабжение» взыскано  2 306 699 рублей 36 копеек, в том числе: 2 258 821 рубль 91 копейка - долг, 20 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 27 877 рублей 45 копеек - расходы по государственной пошлине. В  удовлетворении остальной части иска отказано.

         Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, МУП «Городское тепловодоснабжение» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование жалобы заявитель ссылается на п. 5.4.2 договора, согласно которому при наличии приборов учета  тепловой энергии, стоимость  горячей воды определяется  как произведение  количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб.м холодной воды  до температуры. Установленной  в соответствии с нормативными правовыми актами  и тарифом на тепловую энергию  и    произведение объемов  холодной воды  для нагрева  горячей  воды  на тариф  холодной воды. 

         От   истца в адрес суда поступили дополнения  к апелляционной жалобе, где  истец указал, что МУП «Городское тепловодоснабжение» правомерно производило расчет стоимости горячего водоснабжения исходя из показаний общедомовых приборов учета и тарифов  на тепловую энергию  и холодную  воду, установленных для населения. 

  Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции  22.09.2010 стороны явку представителей не обеспечили. От истца в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. В  соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся сторон на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 14.05.2009 между МУП«Городское тепловодоснабжение» (энергоснабжающая организация) и ООО «Перспектива» (абонент) в порядке ст.ст. 432, 548, 539-541 ГК РФ был заключен договор энергоснабжения №0388, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть для оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам м-н Центральный, 8 с 01.04.2009, ул. Победы, 18 с 01.05.2009, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 договора).

Подача абоненту тепловой энергии на цели отопления осуществляется в пределах отопительного сезона, начало и окончание которого устанавливается органом местного самоуправления с учетом климатических данных (п. 2.2).

Подача тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения осуществляется непрерывно и может быть приостановлена в соответствии с действующим законодательством (п. 2.3).

В соответствии с п. 5.1 договора расчетным периодом определен календарный месяц.

Размер платежа определяется:

- при отсутствии прибора учета тепловой энергии – по Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105 и по тарифу для населения;

- при наличии прибора учета – по показаниям прибора учета, предоставляемым Абонентом энергоснабжающей организации, и тарифам для населения.

В соответствии с п. 5.3 договора стоимость отпущенной тепловой энергии на услуги отопления и горячего водоснабжения определяется тарифом, утвержденным постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 16.12.2008 № 133 и составляет 2 338,98 рублей за каждую отпущенную Гкал без НДС.

Тариф на горячую воду включает в себя стоимость 1 куб.м. холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимый для нагрева 1 куб.м. холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, на тепловую энергию (п. 5.4 договора со ссылкой на п. 48 постановления Правительства РФ от 14.07.2008 № 520).

При отсутствии приборов учета тепловой энергии стоимость горячей воды определяется по постановлению главы Вилючинского городского округа от 25.12.2008 № 1815 в размере 175,48 рублей за 1 куб.м. без НДС (в том числе, стоимость холодной воды в размере 12,83 рублей за 1 куб.м. без НДС по постановлению Главы Вилючинского городского округа от 17.11.2008 № 1596) (п. 5.4.1).

При наличии приборов учета стоимость горячей воды определяется как произведение количества тепловой энергии, необходимые для нагрева 1 куб.м. холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, и тарифом на тепловую энергию, и произведение объемов холодной воды для нагрева горячей воды на тариф холодной воды (п. 5.4.2).

Согласно п. 5.5 договора цена договора после его заключения подлежит изменению в случае изменения тарифа и размера платежа, установленного для населения на тепловую энергию).

В соответствии с п. 8.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие между сторонами с 01.04.2009. Договор действует до 31.12.2009 и считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В Приложениях № 1 и № 2 стороны согласовали расчеты на отопление и горячее водоснабжение в отношении жилых домов по микрорайону Центральный, д. 8 и ул. Победы, д. 18.

Приложениями № 1а и № 2а стороны согласовали расчеты на отопление и горячее водоснабжение в отношении жилых домов по микрорайону Спортивный, д. 1.

Как следует из имеющихся в материалах дела актов приема-передачи тепловой энергии, ведомостей снятия показаний приборов учета и не оспаривается ответчиком, истец в период с 01.06.2009 по 30.04.2010 поставил в жилые дома, которыми управляет ответчик, горячую воду и отопление, в том числе: в жилые дома по микрорайону Центральный, д. 8, ул. Победы, д. 18 и по микрорайону Спортивный, д. 1 (с июля 2009 года).

Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края постановлениями № 133 от 16.12.2008 и № 97 от 25.12.2009 были установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями Камчатского края населению и исполнителям коммунальных услуг для населения на нужды отопления и горячего водоснабжения для МУМ «Городское тепловодоснабжение» (истца) соответственно на 2009 год в размере 2 338,98 рублей за Гкал без НДС и на 2010 год – 2 932,20 руб/Гкал без НДС.

По указанным тарифам истец исчислял стоимость поставленной энергии, учтенную приборами учета в гигакалориях (Гкал), и одновременно показанный этими же приборами учета объем горячей воды в метрах кубических предъявлял к оплате по тарифу холодной воды за 1 куб.м.

Постановлениями Администрации Вилючинского городского округа № 713 от 05.06.2009, № 1275 от 01.10.2009 отопительный период 2008-2009 г.г. закончен 06.06.2009, отопительный период 2009-2010 г.г. начат с 01.10.2009.

За поставленную тепловую энергию с 01.06.2009 по 30.04.2010 истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 20 042 432,54 рублей, в том числе:

- № 0388-6.09 от 30.06.2009 на сумму - 355 471,24 рублей,

- № 0388-7.09 от 31.07.2009 - 634 766,77 рублей,

- № 0388-8.09 от 31.08.2009 - 609 850,56 рублей,

- № 0388-9.09 от 30.09.2009 - 565 546,85 рублей,

- № 0388-10.09 от 30.10.2009 - 1 753 872,08 рублей,

- № 0388-11.09 от 30.11.2009 - 2 521 000,96 рублей,

- № 0388-12.09 от 31.12.2009 - 2 756 707,25 рублей,

- № 0388-1.10 от 31.01.2010 - 3 368 316,23 рублей,

- № 0388-2.10 от 28.02.2010 – 2 647 263,25 рублей,

- № 0388-3.10 от 31.03.2010 - 2 943 316,64 рублей,

- № 0388-4.10 от 30.04.2010 - 2 273 877,69 рублей.

Согласно расчетам истца ответчик произвел частичные платежи на сумму      11 413 791,52 рублей. Поскольку долг в сумме 8 595 931,01 рублей не был оплачен, истец обратился с иском в суд.

Даты и размеры произведенных частичных платежей, указанных в расчетах истца, ответчик не оспаривает.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел частичные платежи в погашение долга, и в итоге по расчетам истца размер задолженности ответчика составил 3 112 836, 56 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В соглашении от 20.07.2010 истец и ответчик согласовали объемы поставленных в спорный период коммунальных ресурсов в соответствии с показаниями приборов учета по каждому из вышеуказанных домов и пояснили, что в отношении показаний приборов учета, по которым истцом производился расчет стоимости поставленной горячей воды в метрах кубических и отопления в Гкал, разногласий у сторон нет.

Поскольку разногласий между сторонами относительно объемов поставленной горячей воды и отопления в спорный период по вышеуказанным домам не имеется, а, напротив, достигнуто соглашение по данным обстоятельствам, оформленное как соглашение по фактическим обстоятельствам дела от 20.07.2010 №2193, на основании ч. 2 ст. 70 АПК РФ данные обстоятельства  относительно показаний приборов учета по объемам в спорный период в Гкал и куб.м. являются установленными и не подлежат доказыванию. 

Как пояснили представители сторон, в между сторонами возник спор лишь в том, каким образом следует рассчитывать стоимость потребленной ответчиком горячей воды и отопления только по следующим жилым домам в г.Вилючинск - микрорайону Центральный, д. 8, ул. Победы, д. 18, в летний период (с 06.06.2009  по 01.10.2010) и по микрорайону Спортивный, д. 1 (с июля 2009 года круглый год).

Поскольку энергия поставлялась в жилые дома Вилючинского городского округа, а по существу гражданам-потребителям, то в отношениях сторон, помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежит руководствоваться Правилами о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307).

Согласно п. 8 Правил