Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу n А51-4774/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе (ст. 64 Закона № 229-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч. 2 - 6 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено судом и подтверждается  материалами дела, судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Штанько С.С., Ковалева Е.А., у которых на исполнении находилось исполнительное производство № 3/15676/712/15/2007, в процессе исполнения требований исполнительного листа № 116219 по делу А51-901/2008-42-12, в установленный двухмесячный срок не совершили в рамках указанного исполнительного производства все возможные, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» действия направленные на исполнение, в том числе, на принудительное исполнение, данного исполнительного документа.  Кроме того, в течение длительного времени с момента вынесения и направления должнику постановления о возбуждении исполнительного производства                                              № 3/15676/712/15/2007, с учетом истечения установленного в названном постановлении срока, предоставленного должнику для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном листе № 116219, судебные приставы-исполнители не предпринимали действия, в том числе, принудительные, направленные на исполнение названного исполнительного листа.

В связи с чем, коллегия считает правильным вывод суда о том, что своевременное непринятие указанных выше мер свидетельствует о незаконности бездействия названных судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления, а довод заявителя жалобы в указанной части – необоснованным.

 Довод заявителя жалобы о том, что  должник Тринев  К.Б. ненадлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства                                     № 3/30062/1766/48/2008, коллегия отклоняет в силу следующего.

Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве (п.п. 1, 3 ст. 24 Закона № 229-ФЗ).

Согласно ст. 28 Закона № 229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если, несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу (п. 2 ч. 2 ст. 29 Закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, судебными приставами-исполнителями в адрес должника были направлены заказные письма с уведомлениями, которые были возвращены в Отдел судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления без отметки о вручении данных конвертов заинтересованному лицу – ИП Триневу К.Б. В данных конвертах судебными приставами-исполнителями направлялись заинтересованному лицу – ИП Триневу К.Б. постановление о возбуждении исполнительного производства                        № 3/30062/1766/48/2008, вышеуказанные предупреждение, уведомление, вынесенные в рамках названного исполнительного производства.

Из пояснений бывшей супруги, проживающей  по адресу должника, судебным приставом стало известно, что должник по последнему известному адресу не проживает, местонахождение  его не известно.

Таким образом, коллегия считает, что ИП «Тринев К.Б. надлежащим образом был извещен о возбуждении в отношении исполнительного производства.

Коллегия соглашается с выводом суда о том, что о незаконности данного бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления в непринятии мер по принудительному исполнению требований исполнительного документа свидетельствует также то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов не воспользовался  правами, установленными статьями 64, 68 Закон № 229-ФЗ, в том числе, входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; применить меру принудительного исполнения, как освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества.

Исполнительный лист № 116219 по делу А51-901/2008-42-12, на основании которого судебным приставом-исполнителем 23.07.2008 возбуждено исполнительное производство № 3/30062/1766/48/2008, содержит требования о выселении заинтересованного лица – ИП Тринева К.Б. из нежилых помещений общей площадью 161,2 кв.м. в здании (жилой дом, лит. А), номера на поэтажном плане: 1-16 (I), этаж 1; назначение: торговое, складское; условный номер: 25-25-01/184/2005-111, расположенном по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Гамарника, 2.

Соответственно, судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления во исполнение указанного исполнительного листа были вправе, с учетом надлежащего извещения заинтересованного лица – ИП Тринева К.Б. о возбуждении исполнительного производства № 3/30062/1766/48/2008 и с учетом истечения срока для добровольного исполнения требований по указанному исполнительному производству, предпринять меры по принудительному исполнению требований указанного исполнительного листа № 116219 путем осуществления в установленном законом порядке вскрытия вышеназванных помещений и предоставления этих помещений в распоряжение взыскателя по названному исполнительному листу, что соответствует содержанию данного исполнительного листа. Однако, такие меры судебными приставами-исполнителями приняты не были.

Пунктом 2 статьи 201 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, коллегия считает решение суда законным и обоснованным, основании для его отмены нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2010 года по делу               № А51-4774/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Г.А. Симонова

Е.Л. Сидорович