Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А51-7666/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отношения ИП Комарницкой Г.В. с контрагентами - ГОУ «Детский дом с. Чугуевка», МУ «Центр обслуживания образовательных учреждений», войсковой частью № 36781 по реализации товаров имеют признаки договора розничной купли-продажи, поскольку товары приобретались указанными покупателями у Предпринимателя для личного использования, а не с целью их переработки и дальнейшей реализации в предпринимательской деятельности для извлечения дохода. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют,  Налоговым органом в нарушение ч. 5 ст. 200 АПК РФ не представлены.

Довод апелляционной жалобы о том, что частота и размер покупок  свидетельствуют об их приобретении не для личного, семейного или домашнего использования, а о том, что товары приобретались покупателем для обеспечения его деятельности в качестве организации, коллегия отклоняет, как предположительный и не подтвержденный какими-либо доказательствами. Как правильно указал суд первой инстанции, систематический характер взаимоотношений между Предпринимателем и некоммерческими организациями не противоречит понятию и содержанию договора розничной купли-продажи, определенных параграфом 2 главы 30 Гражданского кодекса РФ, и, следовательно, не влияет на квалификацию заключенных Заявителем спорных сделок.

Суд также правильно указал, что оформление счетов-фактур (без НДС) и накладных при реализации Предпринимателем ГОУ «Детский дом с. Чугуевка», МУ «Центр обслуживания образовательных учреждений» и войсковой части № 36781 продуктов питания и детской одежды не является обстоятельством, безусловно свидетельствующим о факте осуществления предпринимателем оптовой торговли по спорным договорам.

В силу изложенного выше коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что сделки, совершенные Предпринимателем со спорными контрагентами, не могут быть расценены, как розничная торговля, а полученная Заявителем выгода не может облагаться ЕНВД и подлежит налогообложения по общеустановленной системе.

Руководствуясь вышеизложенным, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что доначисление ИП Комарницкой Г.В. налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога на доходы физических лиц, а также соответствующих пеней и штрафных санкций с выручки, полученной от реализации продуктов питания и детской одежды ГОУ «Детский дом с. Чугуевка», МУ «Центр обслуживания образовательных учреждений» и войсковой части № 36781 является неправомерным.

В связи с этим решение Межрайонной ИФНС России № 4 по Приморскому краю от 30.03.2010 № 11-05/5/01115 дсп «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления к уплате 177.209,00 руб. налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и штрафов, 180.185,00 руб. единого социального налога, соответствующих пеней и штрафов и 423.612,70 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов является недействительным, как не соответствующее положениям Налогового кодекса РФ и нарушающее права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 02 августа 2010 года по делу № А51-7666/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Г.А. Симонова

Е.Л. Сидорович