Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А24-869/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-869/2010

 04 октября 2010 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 29 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Л.Ю. Ротко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А Хоменко

при участии:

временный управляющий Баранков Ю.О. (паспорт);

от ОАО Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» - Никитин С.Е. (паспорт, дов. № 106/2010 от 27.01.2010);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк»

апелляционное производство № 05АП-5326/2010

на определение от 24.08.2010

судьи Л.А. Барвинской

по делу № А24-869/2010 Арбитражного суда Камчатского края  

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому

к ООО «Бегемот»

о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрение заявлений ОАО Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» и ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «Бегемот»

           УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.04.2010 в отношении ООО «Бегемот» введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утвержден Баранков Ю.О.

21.07.2010 конкурсные кредиторы – ОАО Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк», ЗАО «Райффайзенбанк» обратились в Арбитражный суд Камчатского края с заявлениями (жалобами), согласно которым просят признать недействительными решения первого собрания кредиторов ООО «Бегемот» от 24.06.2010 по всем вопросам повестки дня. Определением от 23.07.2010 жалобы объединены в одно производство.

Определением от 24.08.2010 в удовлетворении заявлений (жалоб) конкурсных кредиторов – ОАО Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» и ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО «Бегемот» отказано.

Не согласившись с определением суда, ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя определение суда, заявитель жалобы просит его отменить, как незаконное. Считает, что арбитражным управляющим нарушен пункт 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При подготовке и проведении собрания кредиторов от 24.06.2010 также нарушены статьи 72, 13, 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указывает, что при отсутствии уведомления о дате, месте и времени проведения первого собрания кредиторов заявитель жалобы был лишен возможности участвовать в собрании кредиторов, не мог обратиться в суд с ходатайством об отложении первого собрания.

Временный управляющий считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения уполномоченного органа, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.06.2010 состоялось собрание кредиторов ООО «Бегемот», в котором приняли участие конкурсные кредиторы должника – Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ с 99,02 % голосов и ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому с 0,98 % голосов.

От Поляковой И.В., представителя уполномоченного органа, поступило ходатайство об отложении первого собрания кредиторов на иную дату, которая полагала, что поскольку в производстве Арбитражного суда Камчатского края находятся дела по рассмотрению заявлений кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Бегемот», настоящее собрание не учитывает интересы всех кредиторов.

Габур А.С., представитель АК Сбербанк России, предложил провести первое собрание кредиторов.

Временный управляющий предложил участникам собрания кредиторов в первую очередь рассмотреть вопрос о возможности перенести проведение первого собрания кредиторов на другой день.

Голосование проводилось в устной форме. Большинством голосов (За - 99,02 %, против -0,98 %) конкурсными кредиторами было принято решение о проведении собрания кредиторов.

Собранием кредиторов по первому вопросу принято решение о принятии к сведению отчета временного управляющего о своей деятельности, в соответствии с которым у должника в собственности находится имущество, а именно: технологическое оборудование; здание нежилое (бывшая школа), расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Фрунзе, 1 и принадлежащее ООО «Бегемот» на праве собственности. Указанное имущество находится в залоге. У должника имеется 8 киосков, пять из которых находятся в залоге у Сберегательного банка РФ. По результатам проведенного финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника на данном этапе.

Во исполнение ФЗ-127 временным управляющим проведена проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника. Проверка проводилась на основании имеющихся у временного управляющего документов, предоставленных государственными учреждениями. Анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность ООО «Бегемот», рассчитанных за исследуемый период, показал, что оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника, не имеется.

По мнению временного управляющего, совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что на момент проведения первого собрания кредиторов - 24.06.2010 отсутствуют какие-либо предпосылки для восстановления платежеспособности должника.

По второму вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом Камчатского края о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, поскольку из финансового анализа следует, что у должника нет реальной возможности восстановить платежеспособность в установленные законодательством о банкротстве сроки.

По третьему вопросу повестки дня принято решение о выборе Некоммерческого партнерства объединения арбитражных управляющих «Авангард» в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего. Для ведения последующей процедуры банкротства избран Андрейко Г.Л. член Некоммерческого партнерства объединения арбитражных управляющих «Авангард».

По четвертому вопросу повестки дня решили дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять. По пятому вопросу решили возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

Конкурсные кредиторы ОАО Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» и ЗАО «Райффайзенбанк», ссылаясь на нарушение их прав на участие в собрании кредиторов, поскольку на дату проведения собрания от 24.07.2010 арбитражным судом не было рассмотрено предъявленное в установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок требование ЗАО «Райффайзенбанк», обратились в суд с настоящим заявлением. В жалобе Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» указано, что нарушение прав ОАО Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» носило умышленный характер с целью недопущения к участию в первом собрании кредиторов вопреки требованиям пункта 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». О допущенном нарушении банку стало известно при ознакомлении с материалами дела 19.07.2010.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Пункт 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о дальнейшей судьбе должника, в том числе о применении конкретной процедуры банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Статья 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет кредиторам право предъявить свои требования к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как видно из материалов дела, 17.05.2010 конкурсный кредитор - ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО «Бегемот». Определением арбитражного суда Камчатского края от 20.05.2010 заявление Банка принято судом к производству и назначено к рассмотрению на 02.07.2010.

Определением от 02.07.2010 требование кредитора - ЗАО «Райффайзенбанк» (Камчатский филиал) в размере 31 913 646 руб. 20 коп., из них: 23 602 151 руб. 21 коп. - сумма просроченного основного долга, 547 480руб. 06 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 7 543 781 руб. 75 коп. - сумма повышенных процентов, 220 233 руб. 18 коп. - пеня (третья очередь удовлетворения) включены в реестр требований кредиторов должника - ООО «Бегемот».

19.05.2010 ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Бегемот» требования в размере 20 574 316 руб. 32 коп.

Определением от 02.07.2010 требование кредитора - ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в размере 20 574 316 руб. 32 коп., из них: 16 310 000 руб. основного долга, 2 115 848 руб. 84 коп. процентов за пользование кредитом, 2 148 467 руб. 48 коп. неустойки по основному долгу и процентам (третья очередь удовлетворения) включено в реестр требований кредиторов должника - ООО «Бегемот», как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

27.05.2010 ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Бегемот» требования в размере 1 637 820 руб. 66 коп.

Определением от 14.07.2010 требования кредитора - ОАО Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» в размере 1 637 820 руб. 66 коп. (третья очередь удовлетворения) включены в реестр требований кредиторов ООО «Бегемот», как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 27.07.2010.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.

Таким образом, Арбитражный суд Камчатского края может реализовать право, предоставленное ему пунктом 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если на момент проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к ООО «Бегемот» в установленный срок.

Арбитражный суд не давал такого поручения временному управляющему, следовательно, у последнего отсутствовали законные основания для отложения проведения первого собрания кредиторов.

В пределах компетенции первого собрания кредиторов (протокол от 24.06.2010), установленной статьей 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», были приняты решения в соответствии с повесткой дня первого собрания кредиторов ООО «Бегемот».

Более того, как правильно указал суд первой инстанции, правом на обращение в суд с ходатайством об отложении проведения собрания обладают и кредиторы. Пункт 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не определяет круг лиц, которые могут обратиться с ходатайством к суду об отложении первого собрания кредиторов, в связи с чем заявители жалоб не лишены были права самостоятельно обратиться с таким ходатайством к суду. Вместе с тем, ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ЗАО «Райффайзенбанк» не обратились в суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов.

Довод, аналогичный доводу, изложенному в апелляционной жалобе, о том, что банки не смогли выразить свое мнение по дальнейшей процедуре, не участвовали в выборе СРО, не знали о финансовом состоянии должника, правомерно признан судом необоснованным.

ЗАО «Райффайзенбанк» и ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» знали о введении процедуры наблюдения