Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А51-2999/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

законов к компетенции арбитражного суда не отнесено рассмотрение исковых требований по настоящему делу, предъявленных к физическим лицам, не имеющим статуса индивидуальных предпринимателей.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что иск в части признания спорных договоров, прав недействительными, применения последствий недействительности спорных договоров предъявлен к ненадлежащему ответчику, не являющемуся стороной спорных договоров и не являющемуся обладателем спорных прав.

Доводы истца о том, что он является надлежащим истцом по настоящему делу, поскольку спорная квартира была приобретена за счет средств, взносов участников истца, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку данное обстоятельство не подтверждает возникновение права собственности истца на спорную квартиру, в том числе, в случае удовлетворения иска по настоящему делу, а также не подтверждает, что истец является стороной спорных договоров.

Поскольку истец не доказал, что он является лицом, заинтересованным в предъявлении иска по настоящему делу о признании недействительными спорных договоров, прав, государственной регистрации спорных договоров, прав, о применении последствий недействительности спорных договоров, о признании незаконным осуществления предпринимательской деятельности в спорной квартире, не доказал, что им избран надлежащий способ защиты нарушенных и оспариваемых прав, а также не доказал, что является лицом, имеющим право на предъявление иска по настоящему делу в арбитражный суд, не доказал, что иск по настоящему делу предъявлен к надлежащему ответчику, нарушившему права и законные интересы истца, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований является правомерным.

Ссылка истца на возможность защиты прав любыми способами, не противоречащими гражданскому законодательству, не соответствует положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется путем применения способов, поименованных в указанной норме, а также иными способами, предусмотренными законом.

Иные доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2010 по делу № А51-2999/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

И.Л. Яковенко

Л.Ю. Ротко