Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А51-773/2010. Изменить решение

режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь вышеуказанными разъяснениями Пленума ВАС РФ, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, поскольку срок уплаты авансовых платежей за второй квартал 2009 истекал 10.08.2009 (срок подачи авансового расчета – не позднее 20.07.2009, срок уплаты авансовых платежей - в течение 15 дней), то есть данное денежное обязательство на момент введения процедуры банкротства – наблюдения уже возникло, то авансовые платежи за второй квартал 2009 года размере 17.469 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 13.754 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 3.715 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Таким образом, суд правомерно оставил требования Заявителя о взыскании с Общества авансовых платежей за второй квартал 2009 года без рассмотрения.

Так как срок уплаты страховых взносов за третий квартал 2009 наступил 11.11.2009 (срок для подачи авансового расчета – не позднее 20.10.2009, срок уплаты взносов – до 11.11.2009), то есть данные денежные обязательства у ООО «Влад-Посьет» возникли после введения процедуры банкротства – наблюдения, то задолженность по страховым взносам на третий квартал 2009 года в размере 5.527 руб., в том числе: на страховую часть пенсии - в сумме 3.806 руб., на накопительную часть пенсии - в сумме 1.721 руб., подлежит взысканию с Общества в рамках настоящего дела.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «Влад-Посьет» страховые взносы на третий квартал 2009 года в размере 5.527 руб., в том числе: на страховую часть пенсии - в сумме 3.806 руб., на накопительную часть пенсии - в сумме 1.721 руб., и оставил без рассмотрения требования Органа ПФ РФ о взыскании с Общества страховых взносов за второй квартал 2009 года размере 17.469 руб., в том числе: на страховую часть  - сумме 13.754 руб., на накопительную часть пенсии - в сумме 3.715 руб.

Вместе с тем, коллегия не может признать правомерным взыскание судом с ООО «Влад-Посьет» пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 31.051, 87 руб., из них на страховую часть пенсии в сумме 26.106,5 руб., на накопительную часть в сумме 4.945,37 руб.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Федеральным законом (Законом № 167-ФЗ) сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пеней в сумме  31.051, 87 руб., из них на страховую часть пенсии в сумме 26.106,5 руб., на накопительную часть в сумме 4.945,37 руб., учитывая тот факт, что при взыскании пеней судом проверяются сроки давности такого взыскания, а также то, что не могут быть взысканы пени, начисленные на недоимку, срок давности взыскания которой пропущен, а также в силу прямого указания ч. 1 ст. 65 АПК РФ Орган ПФ РФ обязан указать, на какую недоимку и за какой период им начислены истребуемые суммы пеней, а также представить расчет этой суммы пеней.

Рассмотрев материалы дела, представленные Заявителем в суд апелляционной инстанции документы, коллегия приходит к выводу о том, что Орган ПФ РФ не представил расчет пеней  в сумме  31.051, 87 руб., кроме того, из материалов дела не видно, за какой период начислены пени, и на какую недоимку, т.е. какого размера эта недоимка и за какой период она образовалась.

Так, из заявления Органа ПФ РФ в Арбитражный суд Приморского края (т. 1 л.д. 3) следует, что пени в сумме 31.051,87 руб., в том числе, на страховую часть пенсии - в сумме 26.106,5 руб., на накопительную часть - в сумме 4.945,37 руб., были начислены за период с 09.06.2009 по 23.11.2009 на задолженность Общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года в сумме 22.996 руб., в том числе, на страховую часть пенсии – в сумме 17.560 руб., на накопительную часть пенсии – в сумме 5.436 руб.

В материалах дела имеется требование № 233 по состоянию на 26.11.2009 (т. 1 л.д. 8), в котором Обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам за 9 месяцев 2009 года  в сумме 54.047,87 руб., в том числе, на страховую часть пенсии – в сумме 17.560 руб., а также начисленные на нее пени в сумме в сумме 26.106,5 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 5.436 руб. и начисленные на нее пени в сумме 4.945,37 руб.

То есть, из содержания требования № 233 по состоянию на 26.11.2009 следует, что пени в сумме 26.106,5 руб. начислены на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии за 9 месяцев 2009 года в сумме 17.560 руб., а пени в сумме 4.945,37 руб. начислены на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии за 9 месяцев 2009 года в сумме 5.436 руб.

На то, что пени в спорной сумме начислены за период с 09.06.2009 по 23.11.2009, Орган ПФ РФ указывает в своем заявлении в арбитражный суд, а также в своих пояснениях по настоящему делу (т. 1 л.д.85).

На обратной стороне требования № 233 по состоянию на 26.11.2009 имеется расчет задолженности по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года. Согласно данному расчету сумма пеней для предъявления требования составляет 26.106,5 руб. – по страховой части и 4.945,37 руб. – по накопительной части. Однако информация о том, за какой период были начислены данные суммы пеней, и на какую недоимку, а также непосредственно  расчет пеней с указанием на примененную процентную ставку в расчете задолженности отсутствует.

В материалах дела также имеется расчет суммы пеней за 9 месяцев 2009 года (т. 1 л.д. 9), в котором указаны: период начисления пеней, количество дней, ставка рефинансирования, задолженность, произведенные платежи, а также начисленная сумма пеней за каждый временной период.

Как следует из заявления Органа ПФ РФ, последний просит взыскать пени в сумме 31.051, 87 руб., в том числе, на страховую часть пенсии - в сумме 26.106,5 руб., на накопительную часть - в сумме 4.945,37 руб., и указывает, что пени в данных суммах были начислены за период с 09.06.2009 по 23.11.2009 на задолженность ООО «Влад-Посьет» по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года в сумме 22.996 руб., в том числе, на страховую часть пенсии – в сумме 17.560 руб., на накопительную часть пенсии – в сумме 5.436 руб. Однако, данные сведения не нашли своего подтверждения в расчете пеней за 9 месяцев 2009 года, имеющемся в материалах дела.

Так, согласно данному расчету Органом ПФ РФ Обществу были начислены пени:

- за период с 05.06.2009 по 12.07.2009 по страховой части - в сумме 12.149,91 руб., по накопительной части – в сумме 2.280,98 руб. на недоимку по страховой части в сумме 834.816 руб., по накопительной части – в сумме 156.725 руб.,

- за период с 13.07.2009 по 09.08.2009  по страховой части - в сумме 8.578,57 руб., по накопительной части – в сумме 1.610,51 руб. на недоимку по страховой части в сумме 834.816 руб., по накопительной части – в сумме 156.725 руб.

Аналогично произведены начисления пеней за периоды с 10.08.2009 по 10.08.2009, с 11.08.2009 по 14.09.2009, с 15.09.2009 по 29.09.2009, с 30.09.2009 по 28.10.2009, с 29.10.2009 по 11.11.2009, с 12.11.2009 по 23.11.2009. Размер недоимки, на который были начислены пени, составлял по страховой части: от 852.376 руб. до 834.816 руб., по накопительной части: от 156.725 руб. до 162.161 руб. При этом, информация о том, за какой период эта недоимка образовалась, была ли она взыскана ранее, в расчете пеней, а также в материалах дела отсутствует.

При этом, согласно представленному расчету сумма пеней за период с 05.06.2009 по 23.11.2009 и по страховой и по накопительной части значительно превышает сумму, указанную Органом ПФ РФ в заявлении, поданном в арбитражный суд.

Таким образом, представленный Заявителем расчет не подтверждает правильность и правомерность начисления Обществу пеней в сумме 31.051, 87 руб., в том числе, на страховую часть пенсии - в сумме 26.106,5 руб., на накопительную часть - в сумме 4.945,37 руб.

Определением от 21.09.2010 коллегия предлагала Органу ПФ РФ представить письменные пояснения о том, на какую сумму задолженности по страховым взносам были начислены пени в размере 31.051,81 руб., а также указать дату образования задолженности, на которую были начислены пени. При этом коллегия указала в данном определении, что из представленного расчета пеней невозможно выделить заявленную сумму пеней.

Для представления Заявителем письменных пояснений судебное заседание откладывалось коллегией до 07 октября 2010 года.

Во исполнение указанного выше определения суда Орган ПФ РФ представил в материалы дела письменные пояснения, в которых указал, что пени в сумме  31.051, 87 руб. включают в себя пени на страховую часть пенсии в сумме 26.106,5 руб., пени на накопительную часть в сумме 4.945,37 руб. Пени на страховую часть пенсии в сумме 26.106,5 руб. начислены на недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме 848.570 руб. за период с 24.07.2009 по 11.08.2009 и на недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме 852.376 руб. – за период с 12.11.2009 по 23.11.2009, дата образования задолженности – 23.08.2009.

Пени на накопительную часть в сумме 4.945,37 руб., согласно пояснениям, начислены на недоимку по страховым взносам на накопительную часть в сумме 160.440 за период с 24.08.2009 по 11.11.2009 и на недоимку по страховым взносам на накопительную часть в сумме 162.161 руб. за период с 12.11.2009 по 23.11.2009, дата образования задолженности – 23.08.2009.

В пояснениях Орган ПФ РФ также привел расчеты пеней по страховой и накопительной частям пенсии. Однако, ни в данных расчета, ни в своих пояснениях Заявитель не указал, за какой именно период образовалась недоимка по страховым взносам на страховую и накопительную части пенсии, на которую Обществу были начислены пени в спорной сумме.

Таким образом, представленные Заявителем письменные пояснения также не подтверждает правильность и правомерность начисления Обществу пеней в сумме 31.051, 87 руб., в том числе, на страховую часть пенсии - в сумме 26.106,5 руб., на накопительную часть - в сумме 4.945,37 руб.

Руководствуясь вышеизложенным, коллегия приходит к выводу о том, что требования ГУ – УПФ РФ по Хасанскому району Приморского края о взыскании с ООО «Влад-Посьет» пеней в сумме 31.051, 87 руб., в том числе, на страховую часть пенсии - в сумме 26.106,5 руб., на накопительную часть - в сумме 4.945,37 руб. не подлежат удовлетворению.

Довод Органа ПФ РФ о том, что спорная сумма недоимки по страховым взносам и пеням была заявлена ко взысканию в деле о банкротстве, коллегия отклоняет, поскольку доказательства этого в материалах дела отсутствуют.

Согласно подпункту 2 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23 июля 2010 года по делу № А51-773/2010 изменить.

В удовлетворении требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Влад-Посьет» пеней в сумме 31.051 рублей 87 копеек, в том числе, начисленных на страховую часть пенсии - в сумме 26.106 рублей 50 копеек, на накопительную часть - в сумме 4.945 рублей 37 копеек отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Приморского края от 23 июля 2010 года по делу № А51-773/2010 оставить без изменения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

О.Ю. Еремеева

Е.Л. Сидорович