Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу n А51-8164/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
у истца проектно-сметной документации по
дому, а также о привлечении ИП Волкова В.М.
(генерального подрядчика) к участию в деле в
качестве третьего лица.
Ходатайство ответчика об истребовании у истца проектно-сметной документации по дому правомерно отклонено судом первой инстанции, поскольку ответчик не представил доказательств отсутствия у него указанной технической документации при том, что спорные работы должны были быть выполнены в соответствии со сметой. Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что вынесенный судебный акт (по смыслу ст. 51 АПК РФ) повлияет на права и обязанности Волкова В.М. Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену оспариваемого решения. Анализируя и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что Арбитражным судом Приморского края надлежащим образом этим доказательствам дана правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2010 по делу № А51-8164/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий: И.С. Чижиков Судьи: С.В. Шевченко Т.А. Аппакова Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу n А51-14156/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|