Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А51-8227/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в первоначальное состояние. Исходя из указанных признаков и положений ст. 130 Гражданского кодекса РФ объект ответчика правомерно признан судом первой инстанции недвижимым имуществом.

То обстоятельство, что спорный объект расположен на земельном участке, предоставленном ответчику во временное пользование по договору аренды, срок действия которого не истек, не может быть основанием для отказа в удовлетворении предъявленных по настоящему делу исковых требований, так как указанное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку не опровергает обстоятельство наличия у спорного объекта признаков самовольной постройки.

Ссылка заявителя жалобы на нарушение норм процессуального права, которое выразилось в проведении судебного заседания в отсутствие ответчика, подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Почтовое отправление направлено судом первой инстанции по юридическому и фактическому адресу предпринимателя: 690014 г.Владивосток, ул.Некрасовская, 86-61, ул. Красного Знамени, 164. Из почтового уведомления следует, что заказное письмо с определением, направленное по фактическому адресу, получено главным бухгалтером ответчика Сениной Л.В. Заказное письмо с уведомлением, направленное по юридическому адресу, вернулось с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранение».

О получении определения о возобновлении производства по делу от 27.05.10  также свидетельствует имеющееся в материалах дела ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, поступившее в суд 22.06.10, в удовлетворении которого судом было отказано, поскольку ответчик, являясь субъектом, обладающим правами юридического лица, не лишен возможности направить в судебное заседание компетентного представителя.

При таких обстоятельствах ответчик является надлежаще извещенным, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2010 по делу № А51-8227/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин