Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А51-9850/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вступает в силу с момента его подписания и действует по 30.11.2009. Автоматическая пролонгация договора по истечении срока его действия договором не предусмотрена.

Таким образом, на момент подписания сторонами Дополнительного соглашения № 1 от 20.02.2010 об изложении п. 2.1.1. договора в новой редакции, в соответствии с которой на ООО «Импорт-Сервис» возложена также обязанность обеспечить размещение на складе временного хранения исполнителя товаров с теплохода SILVER HOPE, договор от 23.10.2009 прекратил свое действие, в связи с чем в силу ст. 168 ГК РФ дополнительное соглашения является ничтожным.

Кроме того, п. 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует в течение срока действия договора. Поскольку договор от 23.10.2009 на момент подписания соглашения свое действие прекратил, доказательств продления срока его действия в материалах дела не имеется, соглашение от 20.02.2010 также является недействующим и по указанному основанию.

В силу изложенного на момент поступления спорного груза на хранение на склад ООО «Импорт-Сервис» между указанной организацией и ответчиком отсутствовали какие-либо правоотношения.

Ссылка истца на письмо № б/н от 12.05.2010 не может быть принята во внимание, поскольку сведения, изложенные в нем, опровергаются имеющимися в материалах дела документами.

Из договоров купли-продажи № 47 и № 48 от 10.02.2010 следует, что спорный груз был приобретен гражданами самостоятельно, истец в приобретении указанного груза участия не принимал.

Поскольку в качестве грузоотправителя в коносаментах указана компания «Mikhail Company Co, Ltd», а в качестве грузополучателей - физические лица Стегней Н.М. и Примаченко В.В., при этом каких-либо ссылок на истца, действующего в качестве агента, а также на ответчика в коносаментах не имеется, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что отношения по хранению спорного груза возникли непосредственно между указанными гражданами и ООО «Импорт-Сервис», истец никакого отношения к спорному грузу не имеет.

Оформленные к каждому агентскому договору поручения на доставку сами по себе не доказывают факт участия истца в осуществлении перевозки и хранения спорного груза.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности связи агентских договоров, заключенных истцом с гражданами Стегий Н.М. и Примаченко В.В., с правоотношениями истца и ответчика по договору б/н от 23.02.2010.

Не представлено истцом также доказательств факта хищения спорного груза.

В связи с вышеизложенным выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований являются правильными, апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.09.2010 по делу № А51-9850/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

С.В. Шевченко

Н.А. Скрипка