Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу n А59-1991/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 9 статьи 26 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок установления и использования придорожных полос автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения может устанавливаться соответственно уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления.

Как следует из схемы расположения рекламных конструкций на территории Федерального государственного унитарного предприятия «Аэропорт Южно-Сахалинск», подготовленной ФГУП ДВ АГП филиал «Сахалинская топографо-геодезическая экспедиция» и договора на размещение конструкции наружной рекламы № 09/04/04-Т от 03.02.2004, спорная рекламная конструкция частично расположена в пределах придорожной полосы автомобильной дороги Подъезд к аэропорту Южно-Сахалинск. В материалах дела отсутствуют доказательства о предоставлении в аренду ФГУП «Аэропорт Южно-Сахалинск» полосы отвода либо придорожной полосы.

При таких обстоятельствах, учитывая установленную в пункте 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность арбитражного суда оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в связи с недоказанностью истцом факта самовольного размещения рекламной конструкции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 03.09.2010 по делу № А59-1991/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Н.А. Скрипка

И.С. Чижиков