Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2010 по делу n А59-1787/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

администрации муниципального образования «Анивский городской округ» и ООО «Олимп» подлежат удовлетворению.

Между тем, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным открытого аукциона по капитальному ремонту МОУ «Средняя образовательная школа № 2 г. Анива», оформленного протоколом проведения аукциона от 28.12.2009, в силу следующих обстоятельств.

Признавая обоснованность результатов торгов от 28.12.2009 в части определения победителем аукциона ООО «Олимп», суд первой инстанции указал, что ООО «Олимп» представлена лицензия от 19.06.2006 на осуществление по строительству зданий и сооружений 1 и П уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, лицензия от 13.06.2006 на осуществлению по проектированию по строительству зданий и сооружений 1 и П уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом

Анализ документации об аукционе позволяет суду сделать вывод, что заказчик установил в документации требование о предоставлении конкретного вида документа, подтверждающего возможность участника размещения заказа выполнять работы по предмету торгов, так пунктом 1.6.2. документации предусмотрено, что участник размещения заказа должен соответствовать обязательным требованиям, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим выполнение услуг, являющихся предметом аукциона, а именно наличие действующей лицензии по предмету аукциона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения заявок, определения победителя аукциона срок действия лицензии ООО «Олимп» не истек, комиссия правомерно допустила ООО «Олимп» к участию в аукционе.

Ссылка заявителя жалобы на истечение срока действия лицензии ООО «Олимп» до окончания срока выполнения работ, установленной государственным контрактом, в качестве основания для отказа в участии в аукционе не может быть признана соответствующей положениям Закона о размещении заказов.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.08.2010 по делу № А59-1787/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка