Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2010 по делу n А24-2489/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-2489/2010

 01 ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 25 ноября 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Н.И. Фадеевой, И.Л. Яковенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

от истца: представитель Бурова Т.В. – паспорт, доверенность №1996 от 03.08.2010,

от ответчика: представитель Говорова О.В. – паспорт, доверенность №27 от 19.10.2010, директор Полушко Т.В. – паспорт, приказ № 1-к от 31.03.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнергосбыт",   общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания"

апелляционные производства № 05АП-5887/2010, 05АП-5844/2010

на решение от 25.08.2010

судьи С.П. Громова

по делу № А24-2489/2010 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску государственного унитарного предприятия  "Камчатсккоммунэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания"

о взыскании 1 489 193, 92 руб.

           УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнергосбыт» (далее - ГУП «Камчатсккоммунэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее - ООО «ГУК») о взыскании 2 096 995,27 руб. долга за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с апреля 2009 года по июль 2009 года, октябрь 2009 года, с декабря 2009 года по март 2010 года и 55 922,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 по 08.06.2010. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами истец просил производить с 09.06.2010 на сумму долга без учета НДС по ставке рефинансирования 7,75 % по день фактической уплаты долга.

Протокольным определением суда от 16.07.2010 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания основного долга до 1 579 495,06 руб.

В судебном заседании 11.08.2010 истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 1 417 201,10 руб. и об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 71 992,82 руб. за период с 01.06.2009 по 22.06.2010. Одновременно уточнил требования в части взыскания процентов по п. 3 ст. 395 ГК РФ, согласно которым просил производить начисление процентов с 23.06.2010 на сумму долга в размере 1 417 201,10 руб. по ставке рефинансирования 7,75 % по день фактической уплаты долга.  Изменения размера исковых требований и их уточнение приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.08.2010 по делу №А24-2489/2010 с ООО  «ГУК» в пользу ГУП   «Камчатсккоммунэнергосбыт» взыскано 1 204 810,18 руб. 37 коп. долга, 63 240,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 23 750,01 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Также с ответчика в пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 204 810,18 руб. с 23.06.2010 по день фактической уплаты кредитору долга исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ГУП   «Камчатсккоммунэнергосбыт» и ООО «ГУК» обратились с апелляционными жалобами.

ГУП   «Камчатсккоммунэнергосбыт» в апелляционной жалобе  просит оспариваемое  решение   изменить в части, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что для расчетов оплаты за потребленную тепловую энергию и ГВС ответчик  ежемесячно предоставляет  истцу  ежесуточные и часовые показания установленного на границе балансовой принадлежности коллективного (общедомового) теплосчетчика, который является   двухконтурным  и  считает Гкал  на отопление   жилых комнат  (показания Е1) и  отопление ванных комнат (Е2). Таким образом, произведенный истцом расчет является правильным. Также судом в нарушение п. 20 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 (далее – Правила №307), применен тариф  за потребленную  тепловую энергию в нежилых помещениях, не являющихся  общедомовой собственностью.

ООО  «ГУК» в своей апелляционной жалобе просит отменить решение  в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспаривая взыскание с него суммы основного долга.  В обоснование жалобы ответчик указывает,  что у него иных источников поступления  денежных средств, кроме платежей населения, не имеется. Со стороны населения имеется задолженность по оплате. Потребители осуществляют оплату исходя  из  расчета 1/12 годового потребления коммунальных услуг, таким образом,  разница между фактическим потреблением  и нормативом может быть оплачена ответчиком только в межотопительный    период. 

От ГУП   «Камчатсккоммунэнергосбыт»   в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО  «ГУК», в котором  истец выразил несогласие с доводами, изложенными в ней.

В судебном заседании апелляционной инстанции 25.10.2010  представитель  ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной  жалобы.  Представитель истца по завяленному ходатайству не возражает.

Представитель истца поддержал доводы,  изложенные в апелляционной жалобе. Представитель  ответчика представил  отзыв на апелляционную жалобу ГУП «Камчатсккоммунэнергосбыт», на доводы жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Камчатского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев  ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, апелляционная коллегия приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ООО  «ГУК»   - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ. 

Согласно   ч. 1  ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Таким образом, поскольку  отказ  ответчика от апелляционной жалобе соответствует требованиям закона и не нарушает прав  других  лиц,  то апелляционная коллегия принимает отказ  ООО  «ГУК» от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней. 

На основании  пп. 3  п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина подлежит возврату заявителю. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы ГУП   «Камчатсккоммунэнергосбыт» и отзыва ООО  «ГУК»  на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, на основании договора управления многоквартирным домом от 01.03.2008 ООО «ГУК» передан в управление многоквартирный жилой дом по бульвару Пийпа, 2, в г. Петропавловске-Камчатском. По условиям этого договора ООО  «ГУК» приняло на себя обязанность обеспечить предоставление коммунальных услуг путем заключения от своего имени, в интересах и за счет денежных средств граждан, проживающих и пользующихся жилыми помещениями, договоров с организациями, предоставляющими коммунальные услуги, в том числе по теплоснабжению и горячему водоснабжению (далее - ГВС).

При отсутствии заключенного договора  истец в спорный период осуществлял теплоснабжение и подачу ГВС в жилой дом, находящийся в управлении ответчика,  а население этого дома потребляло коммунальный ресурс.  Данное обстоятельство следует из материалов дела  и сторонами не оспаривается.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного суда  от 17.02.1998 №30 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с   п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (п. 1, ст. 544 ГК РФ).

Расчет стоимости   тепловой энергии и  ГВС производился  истцом исходя из показаний коллективного (общедомового) теплосчетчика, установленного на границе балансовой принадлежности.

Данные прибора учета по количеству тепла на отопление и объему горячей воды, а также размер тарифов сторонами не оспариваются. Спор возник  в связи с разногласиями сторон относительно включения в оплату тепловых потерь внутридомовой системы ГВС, которые истец квалифицирует как потери на обогрев ванных комнат, мест общего пользования.

Согласно Правилам №307 под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения, используемое для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом. Таким образом, показания прибора учета включают в себя  все количество тепловой  энергии и ГВС,  поданных  в многоквартирный дом, и всё количество поступившего коммунального ресурса в многоквартирный дом  учитывается при расчете стоимости потребленных услуг.

Пункт 7 Правил №307 содержит требования к установлению размера платы собственниками помещений в многоквартирном доме, предусматривающие плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) горячей воды и тепловой энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.

Пункт 21 Правил определяет порядок размера платы при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных приборов учета. В свою очередь п. 23 Правил определяет порядок размера платы при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета.  

Установленный порядок является обязательным как для ресурсоснабжающей организации, так и для каждого, кто к ней обратится для заключения договора о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении.

Так, размер платы за горячее водоснабжение определяется по формуле №6 и №9, а за отопление -  по формуле №7, где используются величины тарифа на горячее водоснабжение в рублях за кубический метр, а для отопления в рублях за Гкал соответственно.

Таким образом, в силу Правил №307 размер платы за горячее водоснабжение и отопление определяется исходя из показаний прибора учета и установленного в соответствии с законодательством РФ тарифа. При этом включение в размер платы тепловых потерь на горячую воду названными Правилами не предусмотрено.

Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 №Вк-4936, а также п. 4.16.2 ГОСТ Р5117-2000, также не указывают на необходимость учета тепловых потерь системы ГВС в размере платы за коммунальные услуги, при том, что в силу п. 8 Правил №307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам №307.

Таким образом,   исходя из изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в расчет оплаты за поставленный в спорный период коммунальный ресурс подлежат включению зафиксированные прибором учета величины по отоплению в Гкал и горячей воде в м/куб. с учетом соответствующего тарифа.  

Примененный истцом тариф на отопление установлен Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края в 2009 году в размере 2 509,38 руб./Гкал (без НДС), в 2010 году - 2 811,80 руб./Гкал (без НДС). Тариф на горячее водоснабжение (для закрытой системы водоснабжения) установлен главой Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 137,71 руб. за 1 куб. метр (без НДС).

Дополнительное