Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2010 по делу n А51-12040/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие), в том числе государственных органов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах коллегия соглашается с выводом суда о том, что требования предпринимателя в части признания недействительным решения таможенного органа подлежат удовлетворению.

Также коллегия поддерживает суд первой инстанции в части вывода о взыскании с таможенного органа расходов на оплату услуг представителя, в сумме 20000руб.  Суд первой инстанции, правильно отнеся данное дело к  категории дел средней степени сложности, учитывая наличие судебной практики, а также оценив расходы с точки зрения разумности и соразмерности,   правомерно установил явное превышение разумных пределов заявленных предпринимателем  требований.

Факт несения расходов на услуги представителя подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе  договором на оказание правовой помощи №164 от 26.07.2010, платежным поручением № 77 от 27.07.2010 на сумму 45 000 рублей, счетом №138 от 26.07.2010, актом №000145 от 06.09.2010.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что суд правомерно удовлетворил требования предпринимателя, признавая решение Находкинской таможни  незаконным как не соответствующее Таможенному кодексу Российской Федерации и Закону РФ от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе», а также взыскав с таможенного органа судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000руб.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2010года по делу №А51-12040/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

З.Д. Бац

Т.А. Солохина