Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2010 по делу n А24-5345/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ввести в отношении должника конкурсное производство по обычной процедуре, признан судом не обоснованным по тем основаниям, что управляющий не представил доказательств наличия имущества у должника. Управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов. Доказательств того, что введение упрощенной процедуры привет к убыткам кредиторов – не представлено.

Также следует отметить, что при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве). По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Арбитражный управляющий, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  не представил доказательств того, что проведение анализа движения денежных средств по банковским счетам должника невозможно при введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании исследования и оценки представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение принято собранием кредиторов в пределах компетенции собрания. Доказательств того, что  решение собрания кредиторов от 09.04.2010 нарушило права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Камчатского края от 23.08.2010 по делу № А24-5345/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Баранкова Юрия Олеговича – без удовлетворения.

         Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

Н.И. Фадеева

И.С. Чижиков