Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2010 по делу n А24-2087/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании долга по договорам от 24.12.2008 № 570/08-07/АВР, № 571/08-07/АВР, № 563/08-07/АВР отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 139,64 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом нормы главы 60 Гражданского кодекса РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения могут быть положены судом в основание удовлетворения такого требования в случае, если отношения сторон возникли из факта получения имущества без установленного законом или сделкой основания и материалы дела позволяют установить факт и размер такого обогащения.

В подтверждение оказания услуг истец представил акты выполненных работ № 201 от 06.04.2009, № 242 от 30.04.2009, № 273 от 29.05.2009, № 404 от 17.08.2009, № 455 от 15.09.2009, № 456 от 15.09.2009, № 457 от 15.09.2009, № 458 от 15.09.2009 и наряд – заказы № 531 от 01.04.2009, № 532 от 01.04.2009, № 550 от 05.04.2009, № 234 от 11.02.2009, № 306 от 20.02.2009, № 306 от 20.02.2009, 3 335 от 26.02.2009, № 534 от 01.04.2009, № 542 от 02.04.2009, № 547 от 30.04.2009, № 568 от 08.04.2009, № 589 от 12.04.2009, № 630 от 18.04.2009, № 754 от 06.05.2009, № 812 от 17.05.2009, № 841 от 20.05.2009, № 872 от 23.05.2009, № 913 от 27.05.2009, № 1234 от 09.08.2009, № 1232 от 07.08.2009, № 1238 от 10.08.2009, № 1245 от 11.08.2009, № 801 от 14.05.2009, № 1244 от 11.08.2009, № 1210 от 05.08.2009.

Акты выполненных работ № 201 от 06.04.2009, № 242 от 30.04.2009, № 273 от 29.05.2009, № 404 от 17.08.2009, № 455 от 15.09.2009, № 456 от 15.09.2009, № 457 от 15.09.2009, № 458 от 15.09.2009 со стороны ответчика не подписаны.

Представленные истцом наряд-заказы не соответствуют требованиям Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» поскольку не содержат сведения о цене и стоимости оказанных услуг, данные о должностях лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Таким образом, доказательства фактического оказания услуг ответчику истцом в материалы дела не представлены. Документы, на которые ссылается истец, не подтверждают ни объем оказанных ответчику услуг, ни их стоимость.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно указал, что оснований для взыскания неосновательного обогащения в размере 70 471,90 руб. не имеется.

Анализируя и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что Арбитражным судом Камчатского края надлежащим образом этим доказательствам дана правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 06.09.2010 по делу № А24-2087/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

        

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

Н.А. Скрипка

К.П. Засорин

                                                                                

                                                                                                      

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2010 по делу n А24-3545/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также