Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу n А59-6230/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

постановление ФАС ДВО от 24.02.2010 по этому же делу не могут быть признаны обоснованными, поскольку обстоятельства данных судебных актов арбитражного суда не имеют для рассмотрения настоящего спора преюдициального значения.

Учитывая, что должник не подтвердил факт направления, тем более получения первоначальным кредитором заявления в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным основанием для отказа в признании обязательства  прекращенным, у суда первой инстанции отсутствовала необходимость исследования вопроса о наличии и объеме встречного требования.

При таких обстоятельствах,  требование ООО «Сахторг» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "МПК "Купец" 6 565 442,85 руб., в том числе основного долга – 5 438 400 руб., неустойки – 1 127 042,85 руб., правомерно признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. При этом, в части неустойки требование учитывается отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности ( пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Сахалинской области от  22.09.2010 по делу № А59-6230/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "МПК "Купец" – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

Н.И. Фадеева

И.С. Чижиков