Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу n А59-6105/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-6105/2008

 13 ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 09 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: И.Л. Яковенко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич  

при участии:

от истца: Караванский А.И., доверенность от 27.10.2010, от Общества с ограниченной ответственностью «Ютек»: адвокат Алферова С.В., удостоверение № 151, доверенность от 27.10.2010, от Общества с ограниченной ответственностью «Пос-Ютек Девелопмент», третьего лица: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Поско Ютек»

апелляционное производство № 05АП-5740/2010

на решение от 01.09.2010

судьи М.С. Слепенковой

по делу № А59-6105/2008 Арбитражного суда Сахалинской области  

по иску Открытого акционерного общества «МАБЭС «Сахалин-Вест»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Поско Ютек», Обществу с ограниченной ответственностью «Пос-Ютек Девелопмент»

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Дом-Строй»

о взыскании задолженности и пени по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества «Сахалин-Вест» (далее по тексту – ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест», Банк) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу «Поско Ютек» о взыскании 65808524,55 руб., из которых 50000000 руб. - сумма просроченной задолженности по кредитному договору от 26.02.2008 N 6702-П, 1770491,80 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 14038032,75 руб. - сумма пени за просрочку уплаты процентов; обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке от 26.02.2008 № 6702-ЗИ: административное здание, здание гаража-дизельной и земельный участок.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2010 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 17.03.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу № А59-6105/2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.07.2010 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «ПОС-ЮТЭК Девелопмент».

До рассмотрения спора по существу истец заявил отказ от исковых требований (в пояснении от 30.06.2010) в части обращения взыскания на здание гаража-дизельной в связи с тем, что нахождение указанного здания не установлено.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.08.2010 принято изменение исковых требований от 29.07.2010, согласно которому истец просил взыскать с ответчика ООО «Поско-Ютек» в свою пользу 63135821,95 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке от 26.02.2008 № 6702-ЗИ, принадлежащее ООО «Пос-Ютек Девелопмент»: административное здание и земельный участок, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 113583000 руб. (с учетом уточнения от 18.08.2010).

         Решением от 01.09.2010 Арбитражный суд Сахалинской области взыскал с ООО «Поско Ютэк» в пользу ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» 60924904,52 руб. основной задолженности, 2210917,43 руб. неустойки (пени), 100000 руб. судебных расходов по госпошлине, всего 63235821,95 руб.; обратил взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке № 6702-ЗИ от 26.02.2008, принадлежащее ООО «ПОС-ЮТЭК Девелопмент», расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, пр. Коммунистический, 41: Административное здание, нежилое, кадастровый номер 65:01:07 03 004:0029:64:401:001:000020370:0001:20000, литер А, площадью 964 кв.м., залоговой стоимостью 42950000 руб.; Земельный участок под зданием офиса, производственной территорией, площадью 3437 кв.м.; кадастровый номер 65:01:07 03 004:0029, залоговой стоимостью 70633000 руб.; установив начальную продажную цену указанного имущества 113583000 руб.; в остальной части принял отказ от иска, производство по делу прекратил; взыскал с ООО «ПОС-ЮТЭК Девелопмент» в пользу ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» 2000 руб. судебных расходов по госпошлине.

         Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Поско Ютек» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

         В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что денежные средства в сумме 50000000 руб. фактически поступили на расчетный счет Банка, так как согласно платежному поручению № 50 от 05.08.2008 денежные средства в указанной сумме списаны со счета плательщика и поступили в Банк, кроме того, операция по перечислению 50000000 руб. произведена по расчетным счетам минуя корреспондентский счет Банка в период до отзыва лицензии, в связи с чем, по мнению заявителя, обязательства ООО «Поско Ютек» по кредитному договору исполнены надлежащим образом, соответственно, отсутствуют основания для взыскания суммы задолженности и начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.

         Считает, что исполнение Банком платежных поручений клиентов по зачислению и списанию денежных средств со счета не является сделкой и не может быть признано недействительным на основании ст. 168 ГК РФ.

         Истец, второй ответчик и третье лицо письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Представители ООО «Пос-Ютек Девелопмент», третьего лица в судебное заседание не явились, поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Ютек» заявил ходатайство о замене наименования ООО «Поско Ютек» на ООО «Ютек». Суду пояснил, что наименование общества изменено со сменой директора. В обоснование представил выписку из ЕГРЮЛ от 03.11.2010 № 4741, которая приобщена к материалам дела. Суд,  руководствуясь ст. ст. 159, 184, 185 АПК РФ, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить.

Представитель ООО «Ютек» огласил доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Решение Арбитражного суда Сахалинской области просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Сахалинской области считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

         Как следует из материалов дела, между Банком (Кредитор) и ООО «Поско Ютек» заключен кредитный договор от 26.02.2008 N 6702-П, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 58000000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок, установленный в договоре, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях, предусмотренных названным договором.

Согласно п. 1.1 договора денежные средства предоставляются на срок по 26 февраля 2013 года.

В соответствии с п. 9.1 договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается всеми основными и оборотными средствами заемщика и договором ипотеки № 6702-ЗИ от 26.02.2008.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что средства кредита направляются на банковский счет заемщика № 40702810500000100380 в МАБЭС «Сахалин-Вест» ОАО.

Ставка процентов за пользование кредитом установлена 12 % годовых (п. 4.1 договора).

В период действия кредитного договора Банком на счет открытый Обществу 05.03.2008 были перечислены денежные средства на общую сумму 58000000 руб., из которых по состоянию на 06.03.2008 Общество погасило задолженность в сумме 8000000 руб.

Таким образом, по состоянию на 05.08.2007 сумма невозвращенного Обществом кредита составляла 50000000 руб. (без учета начисленных процентов).

Предписанием Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного Управления по Сахалинской области от 18.07.2008 № 12-1-44ДСП/4469 в отношении Банка с 18.07.2008 сроком на два месяца введены запреты и ограничения на осуществление ряда операций.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 06.08.2008 N ОД-554 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией МАБЭС «Сахалин-Вест».

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 06.08.2008 N ОД-553 у Банка с 07.08.2008 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.10.2008 по делу N А59-3059/2008 Банк признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В период действия указанного выше предписания Банк осуществил ряд банковских операций, связанных с кредитным договором от 26.02.2008 № 6702-П.

ООО «Дом-Строй», также являющееся клиентом банка, путем внутрибанковской проводки со своего счета в банке платежным поручением от 05.08.2008 № 120 перевело на расчетный счет ООО «Поско Ютек» 50000000 руб. в качестве финансовой помощи по договору займа.

В свою очередь ООО «Поско Ютек» 06.08.2008 также с помощью внутрибанковской проводки платежным поручением от 05.08.2008 № 50 направило указанные 50000000 руб. на погашение долга по кредитному договору от 26.02.2008 № 6702-П.

Банк, не признав указанные действия погашением кредиторской задолженности и считая заемщика не надлежаще исполняющим обязательство по кредитному договору, на основании п. 6.1 данного договора обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования и прекращая производство по делу в части отказа истца от исковых требований об обращении взыскания на здание гаража-дизельной, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ООО «Поско Ютек» платежным поручением № 50 от 05.08.2008 направило 50000000 руб. на погашение долга по кредитному договору от 26.02.2008 № 6702-П.

Однако решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.07.2009 по делу А59-2070/2009, оставленным в силе Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2009, банковская операция от 06.08.2008 по списанию денежных средств в размере 50000000 руб. со счета ООО «Поско Ютек» в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору от 26.02.2008 № 6702-П признана недействительной сделкой.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу указанной нормы обстоятельства недействительности банковской операции от 06.08.2008 по списанию денежных средств в размере 50000000 руб. со счета ООО «Поско Ютек» в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору от 26.02.2008 № 6702-П, установленные решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.07.2009 по делу А59-2070/2009, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, в связи с чем доводы заявителя об отсутствии оснований для признания недействительной указанной операции не имеют правового значения.

Пунктом 1 ст. 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении ООО «Поско Ютек» обязательств по кредитному договору.

Установив факт неисполнения ООО «Поско Ютек» обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции,