Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу n А24-2348/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о досрочном возврате суммы займа и причитающихся процентов за пользование кредитом.

Не может быть принята во внимание ссылка ответчика о том, что обороты по его расчетному счету за май-июнь 2010 года составили 36000000 руб., поскольку обороты по расчетному счету сами по себе не свидетельствуют о платежеспособности предприятия.

Судом отклоняется ссылка ответчика на злоупотребление истцом своим правом, поскольку в данном случае иск предъявлен истцом в целях защиты его нарушенных прав, доказательств предъявления истцом иска исключительно с целью причинения вреда ответчику, последним в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.08.2010 сумма основного долга составляет 8520000 руб., просроченные проценты за июль 2010 года из расчета 18 % годовых – 130250,96 руб., неустойка в размере 3 % от суммы задолженности по просроченным процентам за июль 2010 года, начисленных за период с 30.07.2010 по 11.08.2010, - 50797,87 руб., текущие проценты из расчета 18 % годовых за период с 01.08.2010 по 11.08.2010 - 46218,08 руб.

Апелляционной коллегией указанный расчет проверен и признан верным.

Вместе с тем, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь ст. 333 ГК РФ, обоснованно снизил размер неустойки, начисленной на просроченные проценты за июль 2010 года за период с 30.07.2010 по 11.08.2010 до 16932,62 руб. из расчета 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, посчитав несоразмерной последствиям нарушения обязательств неустойку в сумме 50797,87 руб., начисленную на основании п. 3.9 кредитного договора в размере 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата кредита в размере 18 % годовых на сумму основного долга в размере 8520000 руб., начиная с 12.08.2010 по день фактической уплаты долга, а также неустойки (пени) за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 % в день на сумму процентов в размере 130.250,96 руб., начиная с 12.08.2010 по день фактической уплаты процентов, также является верным и соответствует п. п. 1.4., 3.2., 3.8., 3.9., с учетом уменьшения размера неустойки до 1 % на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. ст. 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

         Пунктом 10 ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

         В п. 3.2. договора залога № 7/З от 11.06.2008 стороны оценили предмет залога в сумме 14700000 руб.

         Поскольку ответчик возражений по стоимости заложенного имущества не представил, суд первой инстанции правомерно обратил взыскание на предмет залога, определив начальную продажную цену заложенного имущества для продажи с публичных торгов исходя из оценки, произведенной сторонами в договоре залога № 7/З от 11.06.2008 в сумме 14700000 руб.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края  от 18.08.2010 по делу № А24-2348/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.И. Фадеева

Судьи:

И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка