Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу n А24-3568/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заявителя жалобы о том, что административный протокол составлен за пределами срока, установленного статьей 28.5 КоАП РФ, является обоснованным, однако  этот срок не является пресекательным  и данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Судом установлено, что административным органом соблюдена процедура административного производства.

 С учетом вышеизложенного, коллегия считает, что  требование о привлечении к административной ответственности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Неисполнение обязанностей, установленных Законом о несостоятельности (банкротстве) влечет наступление административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в том числе в виде административного штрафа в размере от 25 до 50 минимальных размеров оплаты труда.

Суд первой инстанции, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства, отягчающие административную ответственность (предприниматель уже привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ) и фактические обстоятельства данного дела, назначил административный штраф в размере 5.000 рублей, что отвечает требованиям части 2 статьи 4.1 КоАП РФ.

   Ссылка заявителя жалобы на то, что суд первой инстанции  нарушил порядок сбора доказательств, объявив в судебном заседании перерыв для  предоставления  заявителем  доказательства,  подтверждающего наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, коллегия отклоняет, поскольку  в соответствии  с частью 5 статьи 66 АПК РФ в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

       Из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 06.10.2010 года следует, что  в порядке статьи 163 АПК РФ суд объявил перерыв для представления административным органом  дополнительных доказательств.

        Таким образом,  в соответствии с положениями статьи 66 АПК РФ судом первой инстанции истребованы у заявителя  доказательства для принятия законного и  обоснованного решения.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Камчатского края от 15.10.2010  по делу                   № А24-3568/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без - удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Г.А. Симонова

Е.Л. Сидорович