Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2010 по делу n А24-2713/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

от 04.08.2010 кассационной инстанцией. Однако с данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться.

Согласно пунктам 1,3  статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» жалобы конкурсных кредиторов на действия арбитражного управляющего рассматриваются в деле о банкротстве.

В силу пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» споры об оплате услуг привлеченных лиц подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из п. 5 ст. 20.7 Закона, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или доста­точно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

В силу пункта 5 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, может быть признана арбитражным судом необоснованной.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если арбитражный управляющий или должник по его требованию оплатил услуги привлеченного лица за счет имущества должника, то лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 5 статьи 20.7 Закона вправе потребовать от управляющего возмещения необоснованных расходов путем взыскания с управляющего в пользу должника всей или части истраченной суммы, если докажет, что привлечение этого привлеченного лица и (или) размер стоимости его услуг являются необоснованными.

Таким образом, законодатель не ставит в прямую зависимость право заявителя на обжалование действий арбитражного управляющего, а именно: осуществления необоснованных и неразумных расходов в нарушение пункта 2 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и обязанность доказывания недействительности сделок, заключенных управляющим.

При таких обстоятельствах наличие в производстве арбитражного суда дел об оспаривании сделок № А24-2912/2010, № А24-2913/2010, № А24-2914/2010, № А24-2915/2010, а также о наличии оспариваемого в рамках дела № А24-2535/2010 решения третейского суда само по себе не препятствует рассмотрению настоящего дела, так как заявленные требования имеют самостоятельное основание и иной предмет доказывания.

Кроме того, постановлением кассационной инстанции от 19.10.2010 отменено определение от 04.08.2010 по делу № А24-2535/2010, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суда Сахалинской области.

Поскольку иных обстоятельств, которые можно было бы оценить в качестве оснований для приостановления производства по настоящему делу, судом не было установлено, обжалуемое определение суда от 31.08.2010 подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Камчатского края от 31.08.2010 по делу № А24-2713/2008 отменить и направить вопрос о рассмотрении жалоб конкурсных кредиторов на новое рассмотрение в арбитражный суд Камчатского края.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Н.А. Скрипка

К.П. Засорин