Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу n А51-9740/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001 тел.: (4232) 210-901, факс (4232) 210-998 e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А51-9740/2010 17 ноября 2010 года Резолютивная часть постановления оглашена 15 ноября 2010 года. Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Г.А. Симоновой судей: З.Д. Бац, Е.Л. Сидорович при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.В. Жариковой при участии: от ИП Воропаева Виктора Петровича: представитель Лолаева Г.А., доверенность № 7692 от 11.06.2010 сроком на три года, паспорт; от Управления муниципальной собственности г. Владивостока: представитель Попова С.Б., доверенность № 28/1-3356 от 28.12.2009 сроком до 31.12.2010, удостоверение № 2711 от 31.12.2008; глава администрации г. Владивостока, Управление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока не явились, извещены надлежащим образом; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Воропаева Виктора Петровича апелляционное производство № 05АП-6338/2010 на решение от 13.09.2010 судьи Н.В. Колтуновой по делу № А51-9740/2010 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ИП Воропаева Виктора Петровича к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока, главе администрации г. Владивостока третье лицо: Управление Муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока об оспаривании отказа УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Воропаев Виктор Петрович (далее – заявитель, ИП Воропаев В.П., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока, главе администрации г. Владивостока о признании незаконным отказа Управления муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС г. Владивостока, управление) от 10.03.2010 № 1271Д в реализации преимущественного права на приобретение нежилого помещения по адресу: г. Владивосток, ул. Алеутская, 41а, площадью 31,6 кв.м.; обязании УМС г. Владивостока обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости нежилого помещения расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Алеутская, 41а, площадью 31,6 кв.м. в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу; обязании главу администрации г. Владивостока принять решение о приватизации нежилого помещения общей площадью 31,6 кв.м. расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Алеутская, 41а, в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке с включением в него условий о преимущественном праве выкупа ИП Воропаевым В.П. указанного имущества; обязании УМС г. Владивостока направить предпринимателю проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества. Решением суда от 13.09.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано. Поскольку договор аренды недвижимого имущества от 01.03.2005 № 01-02379-005-Н-АР-4160-00, заключенный на срок более одного года, на котором предприниматель основывает заявленные требования, в нарушение статьи 651 Гражданского кодекса РФ не прошел государственную регистрацию, суд пришел к выводу об отсутствии у заявителя преимущественного права приобретения спорного арендуемого муниципального имущества. Довод заявителя о том, что спорное имущество находится в непрерывном пользовании заявителя в течение семи лет, судом отклонен на том основании, что фактическое пользование не может подменять собой юридического акта признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. На решение суда от 13.09.2010 ИП Воропаевым В.П. подана апелляционная жалоба, в которой предприниматель просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что с 2003 года на основании договоров аренды на протяжении более семи лет, включая период с 31.12.2007 по 01.01.2008, непрерывно является арендатором спорного нежилого помещения. Договоры аренды являлись действующими, фактически исполнялись сторонами. Отсутствие регистрации договоров аренды связано с незаконными действиями органа местного самоуправления. Глава администрации г. Владивостока, Управление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле. В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ИП Воропаева В.П. поддержал доводы апелляционной жалобы. Управление муниципальной собственности г. Владивостока в судебном заседании и в письменном отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласилось, решение суда просит оставить в силе. Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее. Воропаев Виктор Петрович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя мэрией г. Владивостока 12.02.1997 (03.12.2004 ИМНС по Ленинскому району г. Владивостока внесена в Единый государственный реестр юридических лиц запись за основным государственным регистрационным номером 304253633800201) и имеет свидетельство от 18.04.2003 № 279 о присвоении статуса «Малое предприятие». 01.04.2003 между федеральным государственным унитарным предприятием «Приморское» (Арендатор), предпринимателем Воропаевым В.П. (Субарендатор) и Управлением муниципальной собственностью г. Владивостока (Арендодатель) заключен договор № 01-02379-002-Н-АР-2146-01 субаренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Алеутская, д. 41-а, общей площадью 30,5 кв.м., для целей использования под офис на срок с 01.04.2003 по 31.12.2004. По акту приема-передачи от 01.04.2003 указанное имущество передано в пользование субарендатору. 01.03.2005 между Управлением муниципальной собственностью г. Владивостока (Арендодатель) и предпринимателем Воропаевым В.П. (Арендатор) заключен договор № 01-02379-005-Н-АР-4160-00 аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Алеутская (25 Октября), дом 41-а, общей площадью 36,10 кв.м. (в том числе 33,1 кв.м. основная площадь, 3,0 кв.м. места общего пользования) для использования в целях «офис», сроком действия с 01.01.2005 по 31.12.2007. По акту приема-передачи от 01.01.2005 нежилые помещения переданы предпринимателю в аренду. По акту приема-передачи от 31.12.2007 имущество возвращено арендатором арендодателю в связи с истечением срока действия договора аренды № 01-02379-005-Н-АР-4160-00 В соответствии с договорами от 12.12.2007 № 01-02379-005-Н-АР-5676-00 (с учетом дополнительного соглашения от 15.10.2009) и от 28.04.2010 № 01-02379-005-Н-АР-6316-00, заключенными на срок с 01.01.2008 по 31.12.2009 и на срок с 01.01.2010 по 31.12.2014 соответственно арендные отношения между УМС г. Владивостока и предпринимателем продлялись. Согласно указанным договорам площадь арендуемого вышеназванного недвижимого имущества составила 31,6 кв.м. 05.02.2010 предприниматель в порядке части 2 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обратился в администрацию г. Владивостока с заявлением о предоставлении преимущественного права выкупа арендуемого по договорам аренды № 01-02379-005-Н-АР-4160-00 и № 01-02379-005-Н-АР-5676-00 муниципального имущества площадью 31,6 кв.м, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Алеутская (25 лет Октября) дом 41-а. В ответ на заявление предпринимателя письмом от 10.03.2010 № 1271Д управлением принято решение не включать в решение об условиях приватизации преимущественного права на приобретение арендуемого предпринимателем имущества в связи с тем, что арендатор занимает помещение менее двух лет, так как договор аренды № 01-02379-005-Н-АР-4160-00 не считается заключенным в силу положений статьи 651 Гражданского кодекса РФ. Не согласившись с отказом УМС г. Владивостока от 10.03.2010 № 1271Д в реализации преимущественного права на приобретение нежилого помещения, предприниматель обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд. В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. (часть 2 статьи 201 АПК РФ). Согласно статье 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Статьей 3 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено преимущественное право на приобретение арендуемого имущества субъектами малого и среднего предпринимательства. В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2009, субъект малого или среднего предпринимательства, соответствующий установленным статьей 3 настоящего Федерального закона требованиям, по своей инициативе вправе направить в уполномоченный орган заявление о соответствии условиям отнесения к категории субъектов малого или среднего предпринимательства, установленным статьей 4 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», и о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, не включенного в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства. При этом согласно статье 3 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ (в редакции Федерального закона от 17.07.2009 № 149-ФЗ, действовавшей на момент обращения предпринимателя 05.02.2010 с заявлением в УМС г. Владивостока) указанное право может быть предоставлено при одновременном соблюдении следующих условий: 1) арендуемое имущество находится в их временном владении и (или) временном пользовании непрерывно в течение двух и более лет до дня вступления в силу Закона на основании договора или договоров аренды этого имущества; 2) отсутствует задолженность по арендной плате за такое имущество, неустойкам (штрафам, пеням) на день заключения договора купли-продажи арендуемого имущества в соответствии с частью 4 статьи 4 Закона, а в случае, предусмотренном частью 2 статьи 9 Закона, - на день подачи субъектом малого или среднего предпринимательства заявления о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества; 3) площадь арендуемых помещений не превышает установленные законами субъектов Российской Федерации предельные значения площади арендуемого имущества в отношении недвижимого имущества, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности; 4) арендуемое имущество не включено в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» перечень государственного или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) пользование субъектам малого и среднего предпринимательства. Cтатьей 2 Закона Приморского края от 17.09.2008 № 304-КЗ «Об установлении срока рассрочки оплаты приобретаемого субъектами малого и среднего предпринимательства арендуемого ими недвижимости имущества, находящегося в собственности Приморского края или муниципальной собственности, при реализации преимущественного права на приобретение такого имущества и об установлении значения площади арендуемого имущества в целях применения преимущественного права» предельное значение площади арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства недвижимого имущества, находящегося Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу n А51-12741/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|