Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу n А51-11458/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оснований, препятствующих применению основного метода оценки таможенной стоимости товаров, таможенный орган не представил.

         При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии у таможенного органа оснований для корректировки таможенной стоимости и доначисления таможенных платежей.

  Поскольку решение о корректировке таможенной стоимости повлекло за собой увеличение таможенных платежей на 231 134рублей, то названная сумма  платежа является излишне уплаченной, так как   в соответствии со ст. 89 Таможенного кодекса таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Статьей 90 этого же кодекса установлено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза.

В соответствии с Таможенным кодексом РФ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, который осуществляет администрирование данных денежных средств либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания (ст. 355 ТК РФ).

 С заявлением о возврате таможенных платежей декларант обратился 15.06.2010. Письмом от 28.06.2010 заявление было возвращено на том основании, что обществом  не представлены документы, подтверждающие  факт излишней уплаты. Между тем,  необоснованная корректировка таможенной стоимости, в связи с чем таможенные платежи были увеличены таможенным органом на 231 134 рубля и  внесены декларантом 18.12.2007 на счет таможенного органа, являются доказательством  их излишней уплаты.

Требование общества  о зачете  231 134 рублей в счет будущих таможенных платежей не противоречит  ст. 355 ТК РФ и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что  обществом пропущен срок на обжалование решения таможенного органа, но несмотря на это суд первой инстанции дал оценку законности принятого таможней решения о корректировке таможенной стоимости является несостоятельным. Общество само выбрало способ защиты нарушенного права,  обратившись с заявлением  о зачете излишне уплаченных таможенных платежей. Однако рассмотрение этого вопроса невозможно без оценки  законности принятого решения о корректировке таможенной стоимости.  В связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал, что требование заявителя о зачете излишне уплаченной  суммы таможенных платежей находится во взаимосвязи с разрешением вопроса о законности принятого таможенным органом решения  по таможенной стоимости товара.

         В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Судом установлено, что при обращении с заявлением в суд первой инстанции ООО «Лоджистик Лайн» произвел уплату государственной пошлины, следовательно,  судебные расходы правомерно возложены на Находкинскую таможню.

 В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Принимая во внимание изложенное, отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

                  Решение  Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2010 по делу А51-11458/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Г.А. Симонова

Н.В. Алферова