Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 по делу n А51-13142/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в базах данных таможенного органа, само по себе не может рассматриваться как доказательство недостоверности сведений по заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, учитывая, что стороны по сделке свободны в заключении договоров, в том числе в части установления цены сделки.

Поскольку декларант надлежаще оформленными документами подтвердил правомерность определения им таможенной стоимости товара по ГТД  №10714040/130410/0005884 по заявленному им методу, то у таможенного органа отсутствовали правовые основания для корректировки таможенной стоимости товара.

Корректировка таможенным органом таможенной стоимости товара по ГТД  № 10714040/130410/0005884 повлекла за собой увеличение размера таможенных платежей, исчисляемых в соответствии с таможенной стоимостью товаров, чем  нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ удовлетворены требования заявителя о признании незаконным решения таможенного органа от 07.06.2010 по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД № 10714040/130410/0005884, выразившегося в проставлении записи «Таможенная стоимость принята» в графе «для отметок таможни» в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2, как не соответствующего Таможенному кодексу РФ, Закону Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе».

         В связи с удовлетворением заявленных требований в соответствии с частями 2,3 статьи 110 АПК РФ судом обоснованно взысканы с таможни в пользу общества судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Факт и размер понесенных расходов подтверждаются договором на оказание юридических услуг № 002/0610 от 17.06.2010 и приложением № 2 от 17.06.2010 к нему, актом выполненных работ от 06.09.2010, платежным поручением № 118 от 29.06.2010, выпиской по счету.

Указанные понесенные обществом при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции расходы в сумме 20 000 руб., с учетом положений нормы части 2 статьи 110 АПК РФ и Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» о разумных пределах взыскиваемых расходов, а также исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора в соответствии со статьей 71 АПК РФ, являются разумными, обоснованными и документально подтвержденными.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

         Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 22.09.2010 по делу № А51-13142/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

Г.А. Симонова

З.Д. Бац