Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2010 по делу n А51-614/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в материалы дела не представлено.

Указанное свидетельствует о невозможности возврата сторон в первоначальное положение и проведении конкурса вновь на тех же условиях.

Судом отклоняется довод истца о том, что физические параметры участка лесного фонда не изменились, поскольку предметом договора аренды участка лесного фонда согласно условиям конкурса является не земельный участок, имеющий неизменяемые характеристики, а участок лесного фонда, предполагающий вырубку леса в определенных объемах, которые фактически изменились в результате деятельности ООО «ЯППИ».

Таким образом, договор аренды не может быть заключен на условиях оспариваемого аукциона ввиду выполнения части его условий, а потому признание торгов недействительными не приведет к восстановлению прав истца.

         Не может быть принят во внимание довод истца о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства об отложении дела и рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в силу следующего.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

          Пунктом 1 названной процессуальной нормы предусмотрено безусловное отложение судебного процесса только в двух случаях: когда это прямо предусмотрено АПК РФ и в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о месте и времени судебного разбирательства.

Из содержания ч. ч. 3 и 4 ст. 158 АПК РФ следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о его отложении, то совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью.

Таким образом, ч. ч. 3, 4 ст. 158 АПК РФ предоставляют возможность суду отложить рассмотрение дела по ходатайству отсутствующего лица в случае, если его отсутствие приведет к невозможности всестороннего объективного рассмотрения дела.

Однако в случае, если суд придет к выводу, что материалы дела располагают достаточным объемом доказательств, позволяющим рассмотреть спор по существу в отсутствие сторон, суд вправе отклонить данное ходатайство и рассмотреть дело по существу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Суд первой инстанции правильно указал, что истец имел возможность для защиты своих интересов направить для участия в процессе иного представителя.

Кроме того, истец заранее надлежащим образом был извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, при этом не заявлял о необходимости представления каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на существо спора, и не представил таких документов при рассмотрении апелляционной жалобы.

         При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

         Иные доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку не влияют на правильность вынесенного по делу решения.

         В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2010 по делу № А51-614/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Н.И. Фадеева

Н.А. Скрипка