Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу n А51-13141/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

несоблюдения декларантом установленного пунктом 2 статьи 323 Таможенного кодекса РФ условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенный орган не представил.

  Следует учитывать, что Перечень документов, представляемых в обоснование применения первого метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров, содержится в п. 1 приложения 1 к Перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденному Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 25.04.2007 № 536.

Необходимость представления  дополнительных документов для определения таможенной стоимости по первому методу таможней не доказана.

Ссылка таможенного органа на письмо ответ компании «Сумитомо  Корпорэйшн» о том, что  продавец-менеджер Ваитиро Икэсита является лицом, уполномоченным  подписывать контракты от имени Сумитомо Корпорэйшн, не свидетельствует о несоблюдении декларантом условия о документальном  подтверждении представленных при таможенном оформлении сведений.  Как следует из материалов дела, контракт от 01.05.2006 № NKDE-06-l 105-01 подписан  Ваитиро Икэсита, который  уполномочен  подписывать контракты от имени «Sumitomo Corporation»

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативной правовой акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, установив, что таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение первого метода таможенной оценки товара по указанной декларантом стоимости, а оспариваемое решение повлекло за собой необоснованное увеличение размера таможенных платежей, арбитражный суд правомерно признал незаконным решение таможенного органа по корректировке таможенной стоимости принятое 05.07.2010 в форме ДТС-2 по ГТД №10702020/051109/0011562.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.09.2010 по делу           №А51-13141/2010 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Г.А. Симонова

Е.Л. Сидорович