Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по делу n А51-11450/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Документы, необходимые при обращении с заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченных таможенных платежей, в соответствии с Приказом ГТК РФ от 25.05.2004 № 607 «Об утверждении перечня документов и формы заявления» были представлены заявителем в таможенный орган.

Ссылка Находкинской таможни на то, что обществом не обжаловано и  соответственно не отменено решение о корректировке таможенной стоимости товара, в связи с чем спорную сумму таможенных платежей нельзя признать излишне уплаченной, неосновательна, поскольку оценка действиям таможни по корректировке таможенной стоимости дана судом при рассмотрении настоящего спора. Выбранный обществом способ защиты нарушенного права не противоречит статье 355 Таможенного кодекса РФ и статье 201 АПК РФ.

Неосновательна и ссылка таможни на пункт 4 статьи 198 АПК РФ относительно пропуска обществом трехмесячного срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании указанного решения таможенного органа, и соответственно на часть 8 статьи 201 АПК РФ применительно к решению таможни о корректировке таможенной стоимости при рассмотрении настоящего спора.

Отсутствие судебного акта о признании недействительным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости спорного товара не лишает заявителя права на защиту иным способом, путем предъявления заявления о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате (зачёте) излишне уплаченных таможенных платежей, что соответствует положениям статей 12, 13 Гражданского кодекса РФ и статьи 198 АПК РФ.

Проверка доводов общества о возможности зачёта таможенных платежей находится во взаимосвязи с разрешением вопроса о законности корректировки таможенной стоимости.

Таким образом, доначисленные таможней заявителю таможенные платежи в общей сумме 225 047 руб. 23 коп., перечисленные обществом платежным поручением от 24.01.2008 № 7829, являются излишне взысканными.

При изложенных обстоятельствах отказ таможенного органа в письме от 28.06.2010 № 10-14/13385 в зачете декларанту излишне уплаченных таможенных платежей является незаконным. Обществом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, посредством обращения в таможенный орган в порядке статьи 355 Таможенного кодекса РФ с соответствующим заявлением. Трехлетний срок на обращение с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей обществом не пропущен, задолженность по уплате таможенных платежей и пени на дату вынесения судом решения отсутствовала. Установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок на обжалование решения таможни об отказе в зачете излишне уплаченных таможенных платежей, выраженный в письме от 28.06.2010 №10-14/13385, обществом при обращении в арбитражный суд соблюден.

         На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 17.09.2010 по делу № А51-11450/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Г.А. Симонова

Е.Л. Сидорович