Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2010 по делу n А51-10202/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания. При этом право на подачу такого заявления не ограничено количеством операций и ГТД, по которым таможенные платежи были уплачены.

Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей.

Пунктом 9 статьи 355 ТК РФ предусмотрено, что возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов не производится, в частности, при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных платежей в размере указанной задолженности. В этом случае может быть произведен зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.

Принимая во внимание, что общество фактически уплатило в бюджет таможенные платежи в большем размере, чем платежи, исчисленные им, суд приходит к выводу, что заявленная к возврату сумма является излишне уплаченной и подлежат возврату заявителю.

Факт оплаты таможенных платежей в заявленном к взысканию размере таможенным органом не оспаривается.

Выбор способа защиты нарушенного права в силу статей 12, 13 ГК РФ является волеизъявлением лица, который считает, что его права нарушены.

Фактически требование общества о возврате таможенных платежей основаны на несогласии заявителя с проведенной таможенным органом корректировкой таможенной стоимости товара, считавшего ее правомерной, и, как следствие этого, отказавшего в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Наличие оснований для возврата таможенных платежей находится во взаимосвязи с разрешением вопроса о законности корректировки таможенной стоимости.

Следовательно, то обстоятельство, что общество не оспорило решение таможни о корректировке таможенной стоимости товара в установленном законом порядке, не является препятствием для подачи заявления о возврате таможенных платежей, которые оно считает излишне уплаченными вследствие незаконной корректировки.

Довод таможенного органа о пропуске трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, суд не принимается, поскольку данной нормой установлен трехмесячный срок для обращения граждан, организаций и иных лиц в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

Общество обратилось в суд с настоящим иском имущественного характера, предметом которого является возврат таможенных платежей, в связи с чем установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячный срок к данным правоотношениям не применим.

Судом установлено, что заявителем соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный статьей 355 ТК РФ, так как общество обращалось в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных платежей.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт излишней уплаты таможенных платежей, требование заявителя о возврате 270 528,08 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Коллегия апелляционного суда считает необоснованными выводы суда первой инстанции о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, поскольку в обоснование правомерности определения таможенной стоимости по первому методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами заявитель представил в суд копии документов, заверенных надлежащим образом. В рамках настоящего спора суду необходимо рассматривать пакет документов, предоставленный таможенному органу, в обоснование таможенной стоимости, однако судом первой инстанции нарушены требования  ст.ст. 67, 68, 70, 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции обозревались оригиналы документов: контракт № 55287514/000004 от 20.04.2004, соглашение от 20.09.2004,соглашение № 2 от 25.03.2005, дополнения от 02.02.2006, 03.07.2006, 03.10.2006,01.11.2006, 26.11.2007, 23.05.2007, 01.12.2008, 10.05.2009,  дополнительное соглашение от  10.11.2009, реквизиты иностранного контрагента, приложение № 223 от 14.09.2008, декларации, письмо от 02.09.2008, приложение № 219 от 15.08.2008, которые идентичны представленным в материалы дела копиям.

При обращении в суд первой инстанции с рассматриваемым заявлением, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 12410,48 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявленным требованиям в сумме 270524,08 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 8410,5 руб.

В связи с удовлетворением требований заявителя в полном объеме, судебные расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с таможни в пользу заявителя в сумме 8410,5 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 3999,98 руб. подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18 октября 2010 по делу №А51-10202/2010 отменить.

Заявленные требования ООО «Капитал-Информ» удовлетворить.

Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 26.05.2010г. №25-26/15897 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД №10702030/030908/0046573, как несоответствующее Таможенному кодексу Российской Федерации.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу ООО «Капитал-Информ» 270 524, 08 руб. (двести семьдесят тысяч пятьсот двадцать четыре рубля 08 коп.) излишне уплаченных таможенных платежей.

Взыскать с Владивостокской таможни, расположенной по адресу г.Владивосток, ул. Посьетская, 21а, в пользу ООО «Капитал-Информ» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8410,50 руб. (восемь тысяч четыреста десять рублей 50 копеек) по заявлению и 1000 руб. (одна тысяча рублей) по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО «Капитал-Информ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3999,98  рублей по заявлению и 1000 рублей по апелляционной жалобе всего 4999, 98 рублей.

Выдать исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алфёрова

Судьи:

Е.Л. Сидорович

З.Д. Бац