Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А51-7971/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а
судебный акт должен быть направлен на
восстановление прав и законных интересов
заявителя.
Судебная коллегия полагает, что принятый по настоящему делу судебный акт об удовлетворении исковых требований не приведет к восстановлению нарушенных прав истца, поскольку не будет содержать конкретных определенных действий, к исполнению которых обязывается ответчик. Пункт 5.1.3 договора № ИП-337/2007 содержит общее положение, в силу которого УМИГА обязано обеспечить передачу на правах аренды площадки необходимой для проведения строительно-монтажных работ. Данный пункт не содержит разъяснений о том, что подразумевается под обязанностью УМИГА обеспечить передачу площадки и какие действия должно осуществить управление для исполнения этой обязанности. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права. Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем принятое по делу решение подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований следует отказать. В соответствии с п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 13 сентября 2010 года по делу №А51-7971/2010 отменить. В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Золотое Руно» к управлению муниципальной собственности г. Владивостока отказать. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий: Н.А. Скрипка Судьи:
Н.И. Фадеева
Т.А. Аппакова Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А51-4315/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|