Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу n А51-10456/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-10456/2010

 02 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 01 декабря 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: З.Д. Бац

судей: Н.В. Алферовой, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.В. Жариковой  

при участии:

от ИФНС России по г.Находке Приморского края: представитель Шемина О.Н., доверенность № 336 от 02.08.2010 сроком на шесть месяцев, представитель             Ихьяева Н.М., доверенность № 331 от 08.05.2010 сроком на один год

от ООО "Находканефтепродукт": представитель Воробьева И.В., доверенность № 16 от 02.09.2010 сроком на один год, представитель Мочкина Е.А., доверенность от 01.01.2010 сроком на один год,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г.Находке Приморского края

апелляционное производство № 05АП-6562/2010

на решение от 15.09.2010

судьи  Е.М. Попова

по делу № А51-10456/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ООО "Находканефтепродукт"

к ИФНС России по г.Находке Приморского края

о признании недействительными решений

           УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «Находканефтепродукт» (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г. Находка (далее по тексту - налоговый орган, инспекция) № 27144 от 09.04.2010 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и  решения № 793 от 09.04.2010 «Об отказе в возмещении  полностью суммы НДС».

Решением суда от 15.09.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемые решения налогового органа не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

 Не согласившись с решением суда, Инспекция ФНС России по г. Находке Приморского края подала апелляционную жалобу,  просит судебный акт отменить, как принятый с нарушением норм материального и процессуального права. В  обоснование своих доводов налоговый орган указал, что  основанием  для отказа в возмещении НДС послужили факты недобросовестности налогоплательщика, выразившиеся в том, что поставщики Общества, которыми являются ООО «Росторг» и ООО «Росбункер», заключили договоры с ООО «Телемак» и ООО «Мадикс», которые деятельность свою не осуществляют, по месту регистрации данные организации отсутствуют. Данные обстоятельства, по мнению заявителя жалобы, свидетельствуют о том, что счета-фактуры, выставленные ООО «Находканефтепродукт», не содержат достоверных сведений о контрагентах, что влечет за собой невозможность принятия сумм НДС к вычету. В  то же время,  заявитель жалобы считает, что заключение договора подряда  на перевозку груза является лишь намерением сторон, и поскольку транспортные средства, на которых, по утверждению Общества, осуществлялась транспортировка  спорного груза, для таковой не предназначены, невозможно однозначно утверждать о реальности произведенных операций по заключенным договорам. Кроме того,  в ходе проверки установлено, что в отвесах, представленных ООО «Российская бункеровочная  компания» и ООО «ДВ компания» содержатся  сведения, не подтверждающие реальность хозяйственных операций по передаче нефтепродуктов на т/к                     «Портовик-5» на причале ЗАО «Гейзер». Из представленной ЗАО «Гейзер» информации следует, что  указанный причал не используется для заправки нефтепродуктами танкеров, технические характеристики  причала не позволяют осуществлять погрузку нефтепродуктов с мазутовозов, бензовозов на нефтеналивные танкера. В связи с чем, налоговый орган считает, что  первичные документы, представленные Обществом, недостоверны, противоречивы и не могут подтверждать реальность осуществления хозяйственных операций, следовательно, не могут являться основанием для получения налоговых вычетов по НДС.

Представитель налогового органа в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «Находканефтепродукт» с доводами жалобы  налогового органа не согласился, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального Кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение не подлежит изменению  либо отмене по следующим основаниям.

         Согласно материалам дела, ИФНС России по г. Находке Приморского края проведена камеральная проверка представленной ООО «Находканефтепродукт» налоговой декларации  по НДС за 3 квартал 2009 года, согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет по  данным налогоплательщика, составила 10.127.042 рубля,  сумма налога, подлежащая  возмещению из бюджета, составила 1.785.463 рубля.

         В ходе проведения проверки, по мнению налогового органа, установлено, что налогоплательщиком неправомерно в составе налоговых вычетов учтен НДС по счетам-фактурам поставщиков ООО «Росторг» и ООО «Робункер», оформленных  с нарушением положений п.5 и 6 ст.169 НК РФ,  в результате чего сумма неправомерно заявленного на вычет НДС в 3 квартал 2009 года по счетам-фактурам  ООО «Росторг» составила 9.677.732,68 рубля, по счетам-фактурам ООО  «Робункер» -1.804.137,49 рублей.  

По результатам рассмотрения материалов проверки, с учетом письменных возражений налогоплательщика, 09.04.2010 года Инспекция ФНС России по                         г. Находке Приморского края приняла решения № 27144 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и №793 об отказе в возмещении  полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. Данными решениями Обществу доначислен НДС в сумме 9.696.407 рублей, пени в сумме 396.906,26 рублей и штрафные санкции в сумме 1.939.281,40 рубль, а также отказано в возмещении  НДС в сумме 1.785.463 рубля.

Решением УФНС России по Приморскому краю от 04.06.2010 № 13-11/327, принятым по апелляционной жалобе, решение налогового органа оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

          Не согласившись с решениями ИФНС России по г. Находке Приморского края от 09.04.2010 №27144 и №793, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования Общества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Находканефтепродукт» является перепродавцом и осуществляет реализацию нефтепродуктов и пресной воды, строит финансово-хозяйственную деятельность на основе заключения договоров с контрагентами - перекупщиками (цепочки контрагентов), в том числе осуществляет перемещение припасов за пределы территории РФ в таможенном режиме перемещения припасов, необходимых для обеспечения нормальной эксплуатации морских судов, и производит налогообложение НДС по налоговой ставке 0 процентов. Кроме того. Общество осуществляет операции по реализации услуг бункеровки морских судов, не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) НДС в соответствии с пп.23 п.2 ст. 149 НК РФ.

     В проверяемом периоде ООО «Находканефтепродукт» были заключены договоры с ООО «Росторг» и ООО «Росбункер» №96 от 01.08.2007 и №7 от 01.07.2008 на поставку нефтепродуктов, во исполнение которых указанными организациями в адрес Общества были  выставлены счета-фактуры.

     Оплата за реализованные нефтепродукты была произведена ООО «Находканефтепродукт» на расчетные счета предприятий-поставщиков  безналичным путем.

         Согласно п. 1 ст. 172 НК налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг)

         Вычетам подлежат, если иное не установлено ст. 172 НК, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

        Согласно п. 1 ст. 169 НК документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном гл. 21 НК, является счет - фактура.

        В п. 5, 6 ст. 169 НК установлен перечень обязательных реквизитов, которые должны быть указаны в счете - фактуре.

       Согласно п. 2 ст. 169 НК счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

          Следовательно, необходимыми условиями для предъявления НДС к вычету являются:  фактическое приобретение товаров (работ, услуг),   предъявление налога поставщиком к уплате покупателем в составе цены товаров (работ, услуг), фактическая уплата налога поставщику,   наличие счетов-фактур, соответствующих требованиям действующего законодательства,   принятие товаров к учету,   наличие соответствующих первичных документов.

         При принятии НДС к вычету Обществом соблюдены все вышеуказанные условия.  Обратного  Инспекция не доказала.

 Довод налогового органа о том, что счета-фактуры, выставленные ООО   «Росбункер», не содержат достоверных сведений о контрагентах, поскольку поставщики  указанной организации ООО «Телемак» и ООО «Мадис»  являются недобросовестными налогоплательщиками, коллегия отклоняет, поскольку факт нарушения третьими лицами - контрагентами поставщика - своих налоговых обязательств сам по себе не является доказательством необоснованного применения налоговых вычетов.

        Налоговым законодательством право на возмещение НДС не ставится в зависимость от достоверности сведений о поставщике.

         Кроме того, налоговым органом не предоставлено доказательств о том, что ООО «Находканефтепродукт» было известно о нарушениях, допущенных третьими лицами, или могло быть известно о таких нарушениях в силу отношений взаимозависимости с третьими лицами или, что контрагент совершает операции исключительно с лицами, не исполняющими свои налоговые  обязательства. Налогоплательщик не может нести ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

То обстоятельство, что при проведении проверки, контрольно-розыскных мероприятий налоговым органом установлено, что по указанному в учредительных документах адресу ООО «Находканефтепродукт», не находится, само по себе не может являться основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС.

     Судом установлено, что на момент совершения сделки Общество, было зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учёт в налоговом органе  в установленном законом порядке.

      Кроме того, факт нахождения налогоплательщика по адресу, отличному от адреса, указанного в учредительных документах, не свидетельствует об отсутствии реальности операций, не является доказательством недобросовестности налогоплательщика и не может служить основанием для отказа в возмещении НДС. Налоговое законодательство не связывает получение налогового вычета по НДС с осуществлением предпринимательской деятельности только по месту регистрации.

Факт нахождения офисов нескольких участников сделок (ООО «Находканефтепродукт», ООО «Росторг», ООО   «Росбункер»)  по одному и тому же адресу (г. Находка, ул. Сидоренко, 1) также не может свидетельствовать о получении  налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, поскольку здание по ул. Сидоренко, 1, является офисным зданием, в котором расположено несколько юридических лиц, арендующих помещения.

В связи с чем, довод налогового органа о том, что нахождение участников сделки по одному адресу свидетельствует о наличии схемы с искусственным  увеличением  числа участников с целью искусственного удорожания товара, является  необоснованным.

        Налоговым органом не доказано, что Общество действовало без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных организациями-поставщиками.

          Судом установлено, что Общество представило в налоговый орган все необходимые первичные документы для подтверждения налоговых вычетов по НДС, содержащие достоверные сведения.

          Коллегия соглашается с позицией суда о том, что  установленные обстоятельства наглядно свидетельствуют об осушествлении ООО «Находканефтепродукт» реальной экономической деятельности и не имеет целью получение дохода исключительно за счет необоснованной налоговой выгоды.

        В  соответствии с положениями статьи 176 НК РФ при превышении суммы вычетов по НДС над суммой налога, причитающейся к уплате, налогоплательщик имеет право на возмещение разницы. Систематическое возмещение НДС не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика. Заявление НДС к возмещению по экспортным операциям является естественным для организации основным видом деятельности, которой является поставка нефтепродуктов на экспорт. Президиум ВАС России в Постановлениях от 11.12.2007 № 8734/07 и от 30.10.2007 № 8388/07 также не признал систематическое возмещение НДС доказательством получения необоснованной налоговой выгоды.

      Называемая налоговым органом «одномоментность» перехода товара по цепочке поставщиков объясняется разумной экономической