Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2010 по делу n А51-4044/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доказательствами предоставления некачественной коммунальной услуги в силу того, что оформлены ООО «ДОМук» в период до сентября 2009 года - т.е. до начала периода предъявленных ко взысканию стоимости некачественных услуг по горячему водоснабжению (в споре ООО «ДОМук» указало период требований с сентября 2009 года по июль 2010 года).

Разделом 4 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов Сан ПиН 2.1.4.10740-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды   централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», утвержденным Главным государственным  санитарным врачом  РФ  26.09.2007 №24, установлено, что контроль  за качеством воды   осуществляется в местах  водозабора, перед поступлением в распределительную сеть, а также в точках  водозабора наружной  и внутренней водопроводной сети.

Вместе с тем, из представленных ответчиком в обоснование своего довода акта от 18.05.10г. и протокола отбора проб горячей воды от 19.05.10г. следует, что   взятие проб проводилось  непосредственно в квартирах жилых домов и не по всем спорным объектам. Кроме того, ответчиком не соблюден порядок составления   и предоставления актов  о ненадлежащей поставке услуг,  предусмотренный разделом 5 договоров.

Требование ответчика о возмещении расходов по оплате химического исследования горячей воды в размере 5 997 рублей 58 копеек суд апелляционной инстанции также признает не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Данные химических исследования представлены ответчиком в обоснование правовой позиции по делу, обязанность по представлению именного этого документа судом первой инстанции на ответчика возложена не была.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта в обжалуемой ответчиком части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2010 по делу № А51-4044/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко