Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2010 по делу n А51-11681/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
счетов-фактур, апелляционной жалобы и
письмо ЗАО «Приморскуглесбыт».
Суд апелляционной инстанции, оценив указанную справку эксперта по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, установив, что образцы подписи у руководителя ЗАО «Приморскуглесбыт» Сурова А.Г. не отбирались, и экспертиза осуществлена по копии спорного договора, учитывая, что при рассмотрении настоящего дела ООО ПМНУ «Приморскэнергоуголь» в порядке, предусмотренном ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о фальсификации оспариваемого договора не заявляло, критически относится к справке эксперта и достоверности указанных в ней сведений, поскольку иными имеющимися в деле доказательствами подтверждаются не только обстоятельства заключения оспариваемого договора, но и его исполнения. Иных доказательств наличия у договора купли-продажи под отлагательным условием от 11 мая 2004 года признаков мнимой сделки, ООО ПМНУ «Приморскэнергоуголь» в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания признать спорный договор недействительным. Суд апелляционной инстанции считает, что, отказывая в иске по мотиву пропуска истцом срока исковой давности по требованию о признании спорной сделки недействительной по признаку ничтожности, суд первой инстанции неправильно применил положения статьи 181 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Указанная норма права устанавливает специальное правило о начале течения срока исковой давности, исключающее применение общих положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ. Как следует из материалов дела, исполнение спорной сделки произведено после вступления в законную силу судебных актов по делу № А51-2382/2007 14-128 в 2008 году. Поскольку с настоящими требованиями согласно штемпелю на исковом заявлении истец обратился в суд 22 июля 2010 года, срок, установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ для признания недействительной ничтожной сделки, истцом не пропущен. В связи с чем в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности отказано неправомерно. Однако ошибочный вывод арбитражного суда не привел к принятию незаконного решения по существу заявленных требований. В то же время, как правильно указал суд первой инстанции, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у истца материально-правового интереса в оспаривании договора купли-продажи под отлагательным условием от 11 мая 2004 года, в то время как в соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено лишь заинтересованным лицом. Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал ООО «ПМНУ «Приморскэнергоуголь» в удовлетворении его требований. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 6 октября 2010 года по делу № А51-11681/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий: Т.А. Аппакова Судьи: А.С. Шевченко Н.А. Скрипка
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2010 по делу n А51-8308/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|