Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу n А51-9647/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

губернатора Приморского края «Об утверждении положения об организации весового контроля автотранспортных средств на краевых автомобильных дорогах общего пользования» от 20.01.2000 №145, при комитете дорожного хозяйства создается служба весового контроля и только на работника службы весового контроля возложена обязанность составлять акт о нарушении порядка перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам.

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду документов (протокола, акта) по факту нарушения ООО «Ростек-Артем» правил перевозки тяжеловесных грузов, подписанного должностным лицом или работником службы весового контроля.

Из содержания имеющихся расчетов платы за провоз тяжеловесных грузов при проезде по территориальной дороге следует, что расчеты составлены кассирами-операторами ОАО «Примавтодор» филиал «Уссурийский» и ОАО «Примавтодор» филиал «Пограничный».

В материалы дела не представлены доказательства того, что работники, составившие расчеты, являются должностными лицами органа управления дорогами (Департамента дорожного хозяйства по Приморскому краю), службы весового контроля Приморского края, органа Российской транспортной инспекции или Государственной автомобильной инспекции, уполномоченными осуществлять контроль за перевозкой и соблюдением весовых параметров и габаритов транспортных средств.

При таких обстоятельствах расчеты, составленные неуполномоченными лицами без документов, подтверждающих факт нарушения истцом Правил перевозки тяжеловесных грузов, обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве доказательств нарушения истцом соответствующих Правил и, как следствие, основанием для перечисления ООО «Ростек-Артем» денежных средств в счет платы за провоз тяжеловесных грузов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что составленные в отношении истца акты не являлись документами, обязывающими его уплатить в бюджет Приморского края указанную в них сумму.

Поскольку факт перечисления истцом денежных средств в размере 997 433 руб. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования ООО «Ростек-Артем» о взыскании неосновательного обогащения в виде неосновательно полученной платы за провоз тяжеловесных грузов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, при этом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказ от исковых требований принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 26214 руб. не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, в связи с чем он судом принимается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу в части взыскания 26 214 руб.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2010 по делу № А51-9647/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков