Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу n А51-13639/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
от 19.05.2010 № 7/10 не действовал. Иным
нормативным правовым актом указанная
обязанность застройщика на момент спорных
правоотношений не предусматривалась.
В связи с этим коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предписание от 19.05.2010 № 7/10 в части пункта 3 не соответствует требованиям пункта 6 части 5 статьи 23 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ. При изложенных обстоятельствах у департамента отсутствовали основания для привлечения общества к административной ответственности по части 4 статьи 19.5 КоАП РФ. При этом коллегия находит неправомерным вывод суда о том, что вмененное обществу правонарушение надлежит квалифицировать по статье 19.7 КоАП РФ как специальной норме, устанавливающей ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде. В рассматриваемом случае общество привлечено к ответственности за неисполнение предписания уполномоченного органа, что составляет событие правонарушения, непосредственно предусмотренное в части 4 статьи 19.5 КоАП РФ, а не статьей 19.7 КоАП РФ. В связи с этим вывод суда о неверной квалификации спорного правонарушения, а также указание в тексте решения на то, что рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 19.5 КоАП РФ отнесено к компетенции судей, коллегия находит неправомерными, что, однако, не повлекло принятие судом незаконного судебного акта по существу спора. На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя и отмены решения суда нет. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 21.10.2010 по делу № А51-13639/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий: О.Ю. Еремеева Судьи: Н.В. Алферова З.Д. Бац
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу n А59-4190/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|