Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу n А51-14117/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

языке, перевод отсутствует.

Учитывая изложенное, вывод арбитражного суда о том, что товар, явившийся предметом административного правонарушения, изготовленный компанией «Фирма ИУ ЖОНГТИАН ЛАЙТЕ КО.,ЛТД,Г.ИУ», не имеющей каких-либо прав по использованию товарного знака «BOSS», ввезенный и заявленный ПО «Успех» в ГТД №,10716080/070610/П002780 является контрафактным, правомерен.

Ввоз товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «BOSS», признается незаконным использованием, в связи с чем  таможенный орган правомерно посчитал имеющим место факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного диспозицией статьи 14.10 КоАП РФ.

Не может согласится коллегия апелляционного суда и с доводами Общества об отсутствии его вины в совершении вменяемого правонарушения.

В части 2 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Коллегия апелляционного суда, как и суд первой инстанции полагает, что декларант обладал достаточным временем в том числе и для внесения изменений в таможенную декларацию в части указания ошибочности поставки товара, маркированного чужим товарным знаком. При этом с заявлением об осмотре товара, а также с заявлением о внесении соответствующих изменений в ГТД правонарушитель в Уссурийскую таможню не обращался.

Таким образом, обстоятельств, препятствовавших Обществу соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности не  установлено.

При определении размера санкции судом первой инстанции были учтены принципы дифференцированности и справедливости,  степень тяжести допущенного нарушения и его последствия, а так же степень вины лица, привлекаемого к ответственности.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2010 по делу № А51-14117/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

Т.А. Солохина

Е.Л. Сидорович