Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу n А24-2964/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

соответствующего налога.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней.

Пунктом 5 статьи 78 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.

Руководствуясь вышеуказанными положениями Налогового кодекса РФ, Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2007 № 2808/07, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, независимо от того, уплатил ли налогоплательщик самостоятельно сумму пеней, или налоговый орган вынес решение о зачете - обязанность по уплате пени в данном случае была исполнена Обществом на день подачи уточненного расчета в связи с наличием переплаты по названному налогу.

Довод апелляционной жалобы, дополнения к ней, о том, что о факте излишней уплаты налога в сумме 438.753 руб. Инспекция узнала 24.02.2010 - в первый рабочий день после 19.02.2010, ссылку Инспекции на Приказ ФНС России от 16.03.2010 № ММ-7-6/120@, Приказ Казначейства РФ от 07.10.2008 № 7н, а также довод о том, что по состоянию на 24.02.2010 переплата по НДС в размере 438.753 руб. у Общества отсутствовала, поскольку на 24.02.2010 возникла и была исполнена обязанность по уплате НДС за 4 квартал 2009 года по сроку уплаты 24.02.2010, коллегия отклоняет.

Как следует из анализа положений подпункта 1 пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса РФ, законодатель, регулируя вопрос об освобождении налогоплательщика от налоговой ответственности в случае неполной уплаты им налога, связывает момент уплаты недостающей суммы налога с моментом подачи в налоговый орган уточненной налоговой декларации, а не с моментом, когда сведения об уплате налога были переданы из органов федерального казначейства налоговому органу и введены последним в базу данных.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, анализируя положения подпункта 1 пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса РФ, также указывает на то, что переплата по налогу, достаточная для погашения задолженности по недоимке и пеням, должна быть у налогоплательщика на момент подачи им заявления о дополнении и изменении налоговой декларации.

Как было указано выше, на момент подачи Налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2009 года (19.02.2010) у него имелась переплата по НДС в сумме 438.753 руб. и уплаченным пеням по НДС в сумме 41.107 руб. При этом тот факт, что о наличии у Общества переплаты Налоговый орган узнал только 24.02.2010, и посчитал необходимым зачесть эту переплату в счет недоимки по НДС за другой отчетный период, не имеет в силу вышеизложенного правового значения для рассмотрения настоящего дела.

 Довод апелляционной жалобы о том, что по сроку уплаты 24.02.2010 сумма налога к уплате Обществом в бюджет составила 438,753 руб., данная сумма не была уплачена, т.е. Общество рассчитывало на переплату в размере 438.753 руб., коллегия отклоняет, как предположительный.

Руководствуясь вышеизложенным, коллегия признает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю от 04.05.2010 № 07-34/1575 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершения налогового правонарушения является недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 04 октября 2010 года по делу № А24-2964/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

О.Ю. Еремеева

Е.Л. Сидорович