Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу n А51-5417/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по целевой статье расходов 0816900 на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по государственным контрактам уменьшены до 1 400 000 рублей.

В силу пункта 3 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации в случае уменьшения бюджетному учреждению ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, вытекающих из заключенных государственных (муниципальных) контрактов, бюджетное учреждение должно обеспечить согласование новых сроков, а если необходимо, и других условий государственных (муниципальных) контрактов.

Вместе с тем, даже в тех случаях, когда бюджетное учреждение приняло по контракту обязательства сверх доведенных до него лимитов бюджетных обязательств, это не может рассматриваться в качестве основания для отказа во взыскании задолженности за выполненные работы, оказанные услуги, пока сделка не оспорена и не признана судом недействительной. 

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлена просрочка исполнения ответчиками денежного обязательства по оплате выполненных работ, требования о взыскании процентов удовлетворены обоснованно.

Судебная коллегия отклоняет доводы заявителя о том, что он не может нести ответственность по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не является пользователем бюджетных средств, а, кроме того, не доказана неправомерность в  действиях Департамента.

Как установлено судом с 01.01.2010 Управление утратило полномочия главного распорядителя бюджетных средств по расходным обязательствам бюджета на разработку Программы и обязанность по исполнению денежных обязательств Приморского края возложена на Департамент как орган, осуществляющий управление финансовыми ресурсами Приморского края.

Департамент без правового основания с 01.01.2010 не производил оплату выполненных истцом работ, в связи с чем начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2010 по 28.09.2010 является правомерным.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы Приморского края в лице Департамента финансов Приморского края подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12 октября 2010 года по делу №А51-5417/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

А.С. Шевченко

Т.А. Аппакова