Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу n А59-3041/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что оспариваемое Администрацией  решение и предписание не нарушает прав и интересов последней.

Согласно материалов дела, заказчиком торгов являлось МСОУ для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Школа-интернат» г. Долинска как самостоятельное юридическое лицо, аукцион проводила аукционная комиссия при образовательном учреждении, а не Единая комиссия администрации муниципального образования, как указывает на это заявитель.

Приказом директора школы от 17.05.2010 №40 ОД создана аукционная комиссия образовательного учреждения по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд, утвержден ее состав.

Как верно отметил суд первой инстанции, вхождение в состав комиссии должностных лиц администрации не означает, что комиссия является Единой и находится при Администрации.

Доказательств проведения торгов в рамках оспариваемого решения Единой аукционной комиссией при Администрации, заявитель суду не представил.

Поскольку оспариваемое предписание выдано аукционной комиссии на основании законного решения Управления, то и предписание является законным и обоснованным.

При этом предписание не затрагивает и не нарушает права Администрации, поскольку вынесено в отношении аукционной комиссии образовательного учреждения как самостоятельного юридического лица. Кроме того, предписание исполнено аукционной комиссией, протокол рассмотрения заявок от 01.07.2010 отменен и заявки рассмотрены заново с учетом замечаний Управления.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 27.09.2010  по делу № А59-3041/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

З.Д. Бац

Т.А. Солохина