Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу n А51-13469/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

контракте, а также в товаросопроводительных документах, учитывая, что собственник товара – ООО «Логистика-Сервис» отказало в даче разрешения на предварительный осмотр товара (вскрытию контейнера).

              При указанных обстоятельствах дальнейшие действия таможенного брокера по проверке количества мест товара выходят за рамки необходимых разумных мер для обеспечения точности сведений, значимых для таможенных целей, и не может быть расценено как нарушение таможенных правил применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

              Каких-либо доказательств того, что таможенный брокер знал или мог знать о недостоверности сведений в представляемых им в таможню документах либо скрывал достоверные сведения, таможенным органом не представлено и судом апелляционной инстанции не установлено.

               При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что таможенный брокер не был лишен возможности проверить количество грузовых мест, пересчитать их и внести соответствующие изменения в ГТД не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

       В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

              Согласно пункту 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

              С учетом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, требования ЗАО  «Давос» о признании постановления по делу об административном правонарушении  №10714000-395/2010 от 10.08.2010г.  незаконным и отмене подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

    Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение Арбитражного суда Приморского края от 01 ноября 2010г. по делу №А51-13469/2010 отменить.

              Признать незаконным и отменить постановление Находкинской таможни по делу об административном правонарушении №10714000-395/2010 от 10.08.2010г.

     В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Т.А. Солохина

Е.Л. Сидорович