Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу n А51-14690/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

создавать учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы на базе врачебно-трудовых экспертных комиссий с учетом потребности населения в медико-социальном экспертном обслуживании.

         Однако, как правильно указал суд первой инстанции, обстоятельство создания врачебно-трудовой экспертной комиссии на базе лечебно-профилактических учреждений, а впоследствии и  учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы на базе врачебно-трудовой экспертной комиссии не свидетельствует о возникновении права ответчика в отношении имущества такого учреждения и комиссии, в том числе спорных помещений.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик является правопреемником Врачебно-трудовой экспертной комиссии, занимавшей ранее спорные помещения. Осуществление им аналогичных функций данное обстоятельство не подтверждает.  

Не может быть принята во внимание ссылка ответчика на Соглашение между Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию и Администрацией Приморского края от 31.12.2004, поскольку здания по адресам: г. Владивосток, ул. Вострецова, д. 4 и ул. Уткинская, д. 7, включая спорные помещения, являются муниципальной собственностью, в связи с чем Администрация Приморского края в силу п. 1 ст. 209 ГК РФ не вправе распоряжаться указанными зданиями и спорными помещениями.

 Иные доводы ответчика судом не принимаются, поскольку не влияют на правильность вынесенного по делу решения.

         При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований на занятие спорных помещений и обоснованности исковых требований истца в части требования об их освобождении. 

         Учитывая, что исковые требования об истребовании из незаконного владения ответчика спорных помещений по существу дублируют исковые требования об обязании ответчика освободить спорные помещения, принимая во внимание достаточность для восстановления прав истца удовлетворения исковых требований об освобождении помещений, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска в части истребования спорных помещений из незаконного владения ответчика.

В силу изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2010 по делу № А51-14690/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

А.С. Шевченко

Т.А. Аппакова