Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу n А51-12908/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

так как работы фактически были выполнены ООО «Лидер-Строй» и приняты обществом, и соответственно не означают отсутствие у общества расходов по налогу на прибыль.

В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 указано, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Коллегия не усматривает признаков фиктивности спорной сделки, направленности её на уход от налогов, согласованности действий субподрядчика и налогоплательщика. Совокупность представленных в деле доказательств в целом, с учетом статьи 71 АПК РФ, с учетом положения пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса РФ, с учетом позиции ВАС РФ в письме от 11.11.2004 № С5-7/уз-1355 и правовой позиции Конституционного Суда РФ в определениях от 08.04.2004 № 168-О, № 169-О, от 25.07.2001 № 138-О, не позволяет сделать вывод о том, что действия общества и его контрагента ООО «Лидер-Строй» согласованы и направлены на получение заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Исследовав фактические обстоятельства дела и подтверждающие их документы, коллегия приходит к выводу, что заявителем подтверждена экономическая оправданность и обоснованность понесенных расходов по налогу на прибыль в сумме 1 540 534 рубля.

Ссылка налогового органа на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2009 по делу № А51-2659/2009 обоснованно отклонена судом первой инстанции как не имеющее отношения к обстоятельствам рассматриваемого спора.

С учетом изложенного, коллегия приходит к выводу, что расходы на оплату выполненных субподрядчиком ООО «Лидер-Строй» для общества работ в спорной сумме последнее правомерно включило в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль. В связи с этим коллегия считает неправомерным доначисление налоговым органом заявителю налога на прибыль за 2007 год в сумме 369728 рублей, а также начисления пени в сумме 88224 рублей и привлечение общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 55823 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ, на установленные настоящей статьей вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

Таким образом, для обоснования применения налоговых вычетов по НДС налогоплательщик должен представить в налоговый орган документы, подтверждающие приобретение товаров (работ, услуг), принятие их на учет и оплату, а также счета-фактуры, составленные в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса РФ. Документы должны достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия, а также составлять единый комплект, позволяющий индивидуализировать конкретную хозяйственную операцию. Недостоверность первичных документов, а также пороки составления счетов-фактур являются основаниями для отказа налогоплательщику в применении вычетов по НДС.

Из приложения № 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914, следует, что в строке 2а счетов-фактур указывается место нахождения продавца в соответствии с учредительными документами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, а государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Признавая неправомерным отнесение обществом к вычету НДС в сумме 279113 рублей по счету-фактуре от 29.12.2007 № 0000401, выставленной ООО «Лидер-Строй» за выполненные по договору субподряда от 21.12.2007 работы, налоговый орган пришел к выводу, что в нарушение пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура подписан от имени ООО «Лидер-Строй» неустановленным лицом, а также указан недостоверный адрес данной организации.

Между тем, учитывая установленные выше по тексту постановления в части эпизода по налогу на прибыль обстоятельства того, что все представленные налогоплательщиком к проверке и в материалы дела документы по ООО «Лидер-Строй» содержат достоверные сведения о действующем статусе спорной организации на момент спорных правоотношений по сделке, коллегия приходит к выводу, что материалами дела подтверждается соблюдение заявителем всех вышеперечисленных условий. Поскольку инспекцией не был установлен факт отсутствия совершения реальных хозяйственных операций между заявителем и данной организацией, коллегия приходит к выводу, что у налогового органа отсутствовали основания для непринятия вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 279113 рублей и как следствие доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 279113 рублей по счету-фактуре от 29.12.2007 №0000401, пени в сумме 62931 рубля и привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 55823 рублей.

На основании вышеизложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 08.10.2010 по делу № А51-12908/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Н.В. Алферова

Т.А. Солохина