Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу n А51-10809/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 01.10.2008 № 1/10/08-08, с учетом дополнительного соглашения № 7 от 10.02.2009 к нему. Во исполнение данного договора Экспедитором оказывались для общества услуги по транспортному экспедированию грузов клиента по маршруту на условиях на условиях FOB Шанхай-Восточный, о чем выставлен в адрес Клиента счет № 0819/71552 от 12.02.2009.

Понесенные обществом указанные транспортные расходы включены им в состав таможенной стоимости задекларированного по ГТД №10714040/210209/0001923 товара, подтверждающие данные расходы документы представлены обществом в таможенный орган при декларировании товаров по ГТД № 10714040/210209/0001923 согласно описи (том 1 л.д. 43). Доказательств обратного таможенным органом не представлено.

Ссылка таможни на непредставление обществом в ходе таможенного контроля оригинала внешнеторгового контракта само по себе не свидетельствует о не подтверждении стоимости сделки либо фиктивном характере внешнеэкономических договорных отношений, влекущих корректировку таможенной стоимости, и не влияло на избранный декларантом метод таможенной оценки.

Факт перемещения указанного в ГТД № 10714040/210209/0001923 товара и реального осуществления сделки между участниками внешнеторгового контракта таможней не оспаривается.

Таким образом, декларант представил таможенному органу в подтверждении заявленной таможенной стоимости все имеющиеся у него в силу делового оборота документы. Документы, представленные обществом в подтверждение правомерности определения таможенной стоимости по ГТД №10714040/210209/0001923 по стоимости сделки с ввозимыми товарами, соответствуют Перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденным Приказом ФТС России от 25.04.2007 № 536, и подтверждали правомерность и обоснованность определения декларантом таможенной стоимости всего ввезенного товара по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Установление не достоверности, содержащиеся в представленных декларантом документах сведений для целей установления  цены сделки, таможенным органом в порядке части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ не доказано.

  При изложенных обстоятельствах, оснований сомневаться в условиях поставки товара и в особенностях, составляющих его стоимость, у таможенного органа не имелось.

Не представление заявителем иных указанных в запросе таможенного органа документов, с учетом вышеизложенного, не повлекло указание недостоверной или неполной информации о таможенной стоимости товара, и не является основанием в спорном случае для корректировки таможенной стоимости.

Установленное таможней различие цены спорной сделки с ценовой информацией, содержащейся в базах данных таможенного органа, само по себе не может рассматриваться как доказательство недостоверности сведений по заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, учитывая, что стороны по сделке свободны в заключении договоров, в том числе в части установления цены сделки.

Поскольку декларант надлежаще оформленными документами подтвердил правомерность определения им таможенной стоимости товара по ГТД  №10714040/210209/0001923 по заявленному им методу, то у таможенного органа отсутствовали правовые основания для корректировки таможенной стоимости товара.

Корректировка таможенным органом таможенной стоимости товара по ГТД  № 10714040/210209/0001923 повлекла за собой увеличение размера таможенных платежей, исчисляемых в соответствии с таможенной стоимостью товаров, чем  нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ признаны незаконными решения таможни об отказе в применении ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» первого метода определения таможенной стоимости ввезенного по ГТД № 10714040/210209/0001923 товара, формализованного в штампе «ТС подлежит корректировке» и, нанесенного на ДТС-1 (с дополнением) от 05.04.2009, решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД №10714040/210209/0001923, формализованного в ДТС-2 (с дополнением) от 25.12.2009, как не соответствующие Таможенному кодексу РФ и Закону Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе».

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение от 12.10.2010 по делу № А51-10809/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович