Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 по делу n А24-2900/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

из установленных законодательством Российской Федерации об ОСАГО страховых тарифов, предусматривающих соответствующие каждому транспортному средству базовые ставки и коэффициенты, а напротив, конкурсная документация содержала в себе информацию по каждому автомобилю, влияющую на величину базового страхового тарифа и коэффициенты. Таким образом, лицам, подающим заявки на участие в конкурсе, было предоставлено право самостоятельно рассчитать сумму страховых тарифов исходя из предоставленной информации.

Причем, суд первой инстанции сделал в соответствии с положениями Федерального закона № 40-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2005 № 739правильный вывод, что, антимонопольный орган не учел того, что действующее законодательство устанавливает ограничения минимального и максимального  размеров страховой премии, в пределах которых по договору обязательного страхования страховые премии в отношении одного и того же транспортного средства у разных страховщиков могут различаться.

Рассчитывая сумму страховых тарифов в пределах регулируемых государством цен и тарифов, страховщики взяли на себя риски, связанные с наступлением возможных убытков. Федеральный закон № 94-ФЗ не содержит обязанности по проведению конкурсной комиссией проверки расчета  страховых тарифов, ставок и коэффициентов, предлагаемых участниками конкурса в заявке на участие в конкурсе, включенных в цену контракта.

Поскольку Федеральным законом № 94-ФЗ предусмотрена оценка и сопоставление заявок по такому критерию как «цена контракта» и аналогичные критерии предусмотрены конкурсной документацией, коллегия соглашается с первой инстанцией, что действия конкурсной комиссии по оценки заявок являются правомерными.

В связи с изложенным, суд обоснованно признал не соответствующими положениям статей 17, 28 и статьи 60 Федерального закона № 94-ФЗ вынесенное УФАС России по Камчатскому краю решение от 16.06.2010 по делу № 21-06/48-10Ж и выданное на основании решения предписание  № 1205/06 от 16.06.2010.

Апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса оснований для отмены решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 30 сентября 2010 года по делу          № А24-2900/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

Г.А. Симонова

З.Д. Бац