Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу n А51-9930/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

требований к ответчику.

  При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у ответчика доказательств, свидетельствующих о невыполнении услуг и обоснованности не подписания актов оказанных услуг, исковые требования в части взыскания 735000 рублей основного долга по договору №ЦМД/ЮЯЭК-№1 от 01.02.2007 подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по договору, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17440 руб. 70 коп. с применением ставки рефинансирования 0,1% за период просрочки с 15.06.2007 по 29.03.2010.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд счел подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания  процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 17440 руб. 70 коп.

С учетом установленных по делу обстоятельств решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

В соответствии с части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 150, 151, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2010 по делу №А51-9930/2010 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу открытого акционерного общества «Центральный Московский Депозитарий» 735000 (семьсот тридцать пять тысяч) рублей основного долга, 17440 руб. 70 коп. (семнадцать тысяч четыреста сорок руб. 70 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принять отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 548135 руб. 56 коп., производство по делу в отношении суммы 548135 руб. 56 коп. прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в доход федерального бюджета 20048 руб. 81 коп. (двадцать тысяч сорок восемь руб. 81 коп.) государственной пошлины по иску.

Взыскать с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу открытого акционерного общества «Центральный Московский Депозитарий» 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Н.И. Фадеева

Т.А. Аппакова