Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А51-11762/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
закона «О рекламе» в редакции от 07.05.2009
предусматривал, что договор на установку и
эксплуатацию рекламной конструкции
заключается сроком на 5 лет, за исключением
договора на установку и эксплуатацию
временной конструкции, который может быть
заключен на срок не боле чем двенадцать
месяцев.
В рассматриваемом случае срок действия разрешения был установлен на 5 лет, при этом договор по инициативе администрации и без правовых на то оснований был заключен сроком на 1 год. С учетом изложенного, довод жалобы об истечении срока действия договора, а следовательно и о наличии оснований для аннулирования разрешения № 4515 от 15.11.2006, является необоснованным и не соответствующим нормам гражданского законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя, создавая ему препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности. При таких обстоятельствах, распоряжение № 1 от 19.01.2009 в части, касающейся ООО «Снежинка», правомерно признано судом недействительным. Вместе с тем, требования ООО «Снежинка» о признании незаконным бездействия и обязании заключить соглашение о сроке действия договора на период действия разрешения до 05.09.2011г. не может быть удовлетворено в силу следующего. В соответствии с п. 5.1 статьи 19 Федерального закона № 38-ФЗ «О рекламе» заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований. Пункт 5.1 статьи 19 указанного Федерального закона был введен статьей 1 Федерального закона от 21.07.2007 № 193-ФЗ "О внесении изменений в статьи 19 и 33 Федерального закона "О рекламе", в соответствии с пунктом 2 статьи 2 которого пункт 5.1 статьи 19 Федерального закона № 38-ФЗ вступил в силу с 01 июля 2008 года. В связи с тем, что ООО «Снежинка» обратилось с заявлением о заключении договора на размещение рекламной конструкции 27.06.2008, следовательно, договор аренды мог быть заключен только по результатам проведения торгов, так как в соответствии с частью 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Поскольку срок действия договора следует считать продленным до 05.09.2011 (даты действия разрешения), то данное обстоятельство исключает необходимость принудительного заключения соглашения о сроке действия договора. При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, которые сделаны на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Нарушений в части применения судом норм материального и процессуального права апелляционной инстанцией не установлено. Оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда от 22 октября 2010г. по делу №А51-11762/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий: Г.А. Симонова Судьи: Н.В. Алфёрова З.Д. Бац
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А51-3200/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|