Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу n А59-2735/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
работ с надлежащим качеством указанной
нормой закона не предусмотрен.
С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. Истец также заявил о взыскании с ответчика процентов на основании пункта 9.1 договора в размере 19 133 руб. 28 коп. Поскольку размер основного долга, факт неисполнения обязанности по его оплате, период просрочки документально подтверждены, а пунктом 9.1 договора стороны предусмотрели ответственность заказчика за такую просрочку в виде штрафа в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, превышающий 5 дней с момента, когда его обязательства по договору должны быть исполнены, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 19 133 руб. 28 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению. Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.11.2010 по делу №А59-2735/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахалинская Корпорация Промышленно-Гражданского Строительства" – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Председательствующий: К.П. Засорин Судьи: Л.Ю. Ротко С.В. Шевченко
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу n А59-675/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|