Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n А51-10812/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

регламентируют вопросы применения обеспечительных мер в отношении имущества, права должника на которое не оспариваются. Однако при наличии спора относительно объектов, права должника на которые нуждаются в подтверждении, применение судом в обеспечение иска мер, предусмотренных процессуальным законодательством, не противоречит специальным правовым нормам законодательства о банкротстве.

Следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Запрет суда на регистрационные действия по внесению в единый государственный реестр юридических лиц изменения (запись об исключении из единого государственного реестра юридических лиц) в отношении должника взаимосвязан с правоспособностью участника оспариваемых сделок. Из материалов дела следует, что определением суда от 11.10.2010 конкурсное производство должника завершено, что является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 разъяснил, что в целях предотвращения причинения заявителю ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. В рассматриваемом случае обеспечительной мерой, способной сохранить отношения в существующем состоянии, является запрет регистрационной службе осуществлять регистрационные действия по внесению записи об исключении из ЕГРЮЛ участника оспариваемых сделок (должника).

Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы,  апелляционная инстанция сочла, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора по делу №А51-19141/2010 и направлены на предотвращение причинения заявителю возможного материального ущерба, действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника сделают невозможным исполнение судебного акта по указанному делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия сочла доводы заявителя обоснованными, а заявление о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса РФ апелляционная жалоба на определение об отказе в принятии обеспечительных мер государственной пошлиной не облагается

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2010 по делу № А51-10812/2009 отменить.

Заявление Администрации города Владивостока о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Инспекции Федерального налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока вносить запись о ликвидации муниципального унитарного предприятия г.Владивостока «ЭКОС» в Единый государственный реестр юридических лиц до вступления в законную силу окончательного судебного акта Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-19141/2010.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяцев.

Председательствующий:

 Н.А. Скрипка

Судьи:

И.Л.Яковенко

Т.А. Аппакова