Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу n А24-3285/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

         Материалами дела подтверждается, что собственником имущества Администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» является муниципальное образование «Тигильский муниципальный район». На этом основании требование о взыскании денежных средств в субсидиарном порядке обоснованно предъявлено истцом к муниципальному образованию «Тигильский муниципальный район» как к собственнику имущества основного должника.

 Согласно подпункту 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств несет соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования субсидиарную ответственность по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

         В соответствии с  Положением о Финансовом управлении администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район», утвержденным решением Собрания депутатов № 21 от 28.08.2008 (далее - Положение о Финансовом управлении) главным распорядителем средств бюджета Тигильского муниципального района является Финансовое управление Администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район».

         Таким образом, надлежащим субсидиарным ответчиком по настоящему иску является Тигильский муниципальный район от имени которого на основании Положения о Финансовом управлении выступает Финансовое управление администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» в качестве процессуального ответчика.      

При этом необходимо учитывать, что согласно положениям абзаца 8 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 при удовлетворении судом иска о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

Таким образом, 1 452 476 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район», а при недостаточности у нее денежных средств – с муниципального образования «Тигильский муниципальный район» в лице Финансового управления администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» за счет казны муниципального образования «Тигильский муниципальный район».

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Камчатского края от 16.11.2010 по делу № А24-3285/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

Н.И. Фадеева

Т.А. Аппакова