Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу n А51-10580/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-10580/2010

 08 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 03 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: Н.И. Фадеевой, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Е.А. Хоменко

при участии:

от ОАО «92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (ОГРН 1082537005572, ИНН 2537055230)- Губанова В. А. - паспорт 0501 440774, доверенность от 13.08.2010,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ОГРН 1042504382942, ИНН  2540108500) - судебный пристав-исполнитель Молодых И.И. - служебное удостоверение ТО № 211478 от 13.11.2014, доверенность № 52 от 11.01.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод»

апелляционное производство № 05АП-7490/2010

на решение от 29.10.2010

судьи В.В. Саломая

по делу № А51-10580/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) ОАО «92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод»

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

об уменьшении исполнительного сбора и отсрочке его уплаты

           УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (далее - ОАО «92 СРЗ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам об уменьшении исполнительского сбора по тридцати девяти исполнительным производствам на общую сумму 5 081 945 рублей 85 копеек и предоставлении отсрочки его уплаты сроком на два года.

           Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2010 по ходатайству истца ненадлежащий ответчик по настоящему делу - Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам, в порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заменен на надлежащего ответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования, просил уменьшить на 25 % исполнительский сбор, взысканный по исполнительным производствам: №5/37/6727/01/2010, №5/37/6728/01/2010, №5/37/6729/01/2010, №5/37/6730/01/2010, №5/37/6731/01/2010,  №5/37/6745/01/2010, №5/37/6733/01/2010, №5/37/6734/01/2010, №5/37/6735/01/2010, №5/37/6736/01/2010, №5/37/6737/01/2010, №5/37/6738/01/2010, №5/37/6739/01/2010, №5/37/6740/01/2010, №5/37/6890/01/2010, №5/37/6954/01/2010, №5/37/6955/01/2010, №5/37/6956/01/2010, №5/37/6957/01/2010, №5/37/6958/01/2010, №5/37/6716/01/2010, №5/37/6717/01/2010, №5/37/6718/01/2010, №5/37/6719/01/2010, №5/37/6720/01/2010, №5/37/6721/01/2010, №5/37/6704/01/2010, №5/37/6705/01/2010, №5/37/6706/01/2010, №5/37/6707/01/2010, №5/37/6708/01/2010, №5/37/6709/01/2010, №5/37/6710/01/2010, №5/37/6711/01/2010, №5/37/6712/01/2010, №5/37/6713/01/2010,       №5/37/6716/01/2010, №5/37/6725/01/2010, №5/37/6723/01/2010, а так же представить отсрочку взыскания исполнительского сбора сроком на 2 года.

Указанные уточнения судом первой инстанции приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, судом первой инстанции неправомерно отклонены в качестве доказательств его тяжелого финансового положения баланс за несколько лет, свидетельствующий об увеличении кредиторской задолженности, сведения об отсутствии денежных средств на счетах в банках в 2010 году, картотека, инкассовые решения, а также решения о приостановлении операций по счетам, что, по мнению истца, подтверждало невозможность добровольно и в полном объеме исполнить требования по исполнительным документам.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал. Решение суда первой инстанции просил отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика по доводам жалобы возразил, указал на законность принятого по делу решения.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции счел жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов-исполнителей по Первомайскому району Владивостокского городского округа Крючковой О. В. возбуждены следующие исполнительные производства:       №5/2/12450/138/2009 возбуждено 06.05.2009 на основании исполнительного листа №А51-12147/2008 12-208 от 12.02.2009 Арбитражного суда Приморского края о взыскании 38 346,86 руб. в пользу ФГУП «ДВ БАСУ»;       №5/2/26811/138/2010 возбуждено 14.08.2007 на основании исполнительного листа №А51-2425/2007 от 05.06.2007 Арбитражного суда Приморского края о взыскании 46 214,58 руб. в пользу ОАО «Владивостокское предприятие электрорадиоавтоматика»;       №5/2/26789/138/2010 возбуждено 02.06.2008 на основании исполнительного листа №А51-909/2008 от 25.03.2008 Арбитражного суда Приморского края о взыскании 35 462 руб. в пользу ОАО «178 СРЗ»;

№5/2/26854/138/20010 возбуждено 17.01.2007 на основании исполнительного листа №А51-3338/2006 от 06.10.2006 Арбитражного суда Приморского края о взыскании 15 915,37 руб. в пользу ОАО «ДЭК»;

№5/2/26787/138/2010 возбуждено 02.06.2008 на основании исполнительного листа №А51-910/2008 от 25.03.2008 Арбитражного суда Приморского края о взыскании 58 104 руб. в пользу ОАО «178 СРЗ»;

№5/2/27578/138/2010 возбуждено 28.01.2010 на основании постановления Федеральной службы по труду и занятости о взыскании штрафа в размере 30 000 руб.;       №5/2/26783/138/2010 возбуждено 28.01.2007 на основании исполнительного листа №А51-3303/2007 от 21.06.2007 Арбитражного суда Приморского края о взыскании 80 625,07 руб. в пользу ОАО «178 СРЗ»;

№5/2/11448/138/2009 возбуждено 27.03.2009 на основании постановления № 18/П-М от 24.03.2009 ГУ-ПРО ФСС о взыскании 419 259,52 руб.;

№5/2/13863/138/2009 возбуждено 16.06.2009 на основании постановления № 25/П-М от 08.06.2009 ГУ-ПРО ФСС о взыскании 220 683,67 руб.;

№5/2/11632/138/2009  возбуждено 01.04.2009    на    основании постановления № 141 от 25.03.2009 ИФНС России по Первомайскому району о взыскании 3 869 451,56 руб.;

№5/2/14085/138/2009 возбуждено 02.07.2009     на    основании постановления №358 от 29.06.2009 ИФНС России по Первомайскому району о взыскании 2 198 100,14 руб.;

 №5/2/12422/138/2009 возбуждено 05.05.2009    на    основании постановления №182 от 27.04.2009 ИФНС России по Первомайскому району о взыскании 2 656 118,19 руб.;

 №5/2/13201/138/2009 возбуждено 03.06.2009    на    основании постановления №299 от 25.05.2009 ИФНС России по Первомайскому району о взыскании 3 921 693,12 руб.;

№5/2/13806/138/2009 возбуждено 15.06.2009 на основании постановления №321 от 10.06.2009 ИФНС России по Первомайскому району о взыскании 802 462 руб.;

№5/2/11541/138/2009 возбуждено 01.04.2009 на основании исполнительного листа №А51-11541/2008 46-142 от 15.12.2008 Арбитражного суда Приморского края о взыскании 2 404 743,10 руб. в пользу ЗАО «Союз-ремонт»;

№5/2/12483/138/2009 возбуждено 06.05.2009 на основании исполнительного листа №А51-1274/2009 от 19.03.2009 Арбитражного суда Приморского края о взыскании 2 143 945,62 руб. в пользу ЗАО «Союз-ремонт»;

№5/2/16093/138/2009 возбуждено 10.04.2008 на основании исполнительного листа №А51-2045/2008 от 10.04.2008 Арбитражного суда Приморского края о взыскании 1 698 174,64 руб.;

№5/2/14517/138/2009 возбуждено 20.07.2009 на основании исполнительного листа №А51-6632/2008 14-242 от 21.01.2009 Арбитражного суда Приморского края о взыскании 801 297,47 руб. в пользу ООО «Корякморепродукт»;

№5/2/12817/138/2009 возбуждено 21.05.2009 на основании исполнительного листа №А51-920/2009 18.03.2009 Арбитражного суда Приморского края о взыскании 160 183,40 руб. в пользу ООО «Резинотехника»;

№5/2/12989/138/2009 возбуждено 21.05.2009 на основании исполнительного листа №А51-5724/2006 22-334 от 26.02.2009 Арбитражного суда Приморского края о взыскании 19 526 266,86 руб. в пользу администрации города Владивостока;

№5/2/12421/138/2009 возбуждено 05.05.2009 на основании исполнительного листа №А51-11932/2008 12-103 от 04.02.2009 Арбитражного суда Приморского края о взыскании 761 924 руб. в пользу ОАО «178 СРЗ»;

 №5/2/26828/138/2010 возбуждено 06.10.2006 на основании постановления № 7/37 от 27.09.2006 Фонда социального страхования Приморья о взыскании 681 672,86 руб.;

№5/2/26796/138/2010 возбуждено 26.03.2008 на основании исполнительного листа №А51-5584/2006 от 13.03.2008 Арбитражного суда Приморского края о взыскании 9 615 254,26 руб.;

№5/2/26831/138/2010 возбуждено 18.02.2008    на    основании постановления № 2/П-М от 11.02.2008 Фонда социального страхования Приморья о взыскании 176 820,91 руб.;

№5/2/26836/138/2010 возбуждено 18.09.2007 на основании постановления № 18/П-М от 12.09.2007 Фонда социального страхования Приморья о взыскании 159 942,24 руб.;

№5/2/26856/138/2010 возбуждено 28.02.2006 на основании постановления №586 от 26.02.2006 ИФНС России по Первомайскому району о взыскании 594 900,34 руб.;

 №5/2/26852/138/2010    возбуждено 29.08.2007    на    основании постановления №967 от 27.08.2007 ИФНС России по Первомайскому району о взыскании 458 104,38 руб.;

№5/2/26842/138/2010 возбуждено 26.02.2007 на основании постановления №801 от 21.02.2007 ИФНС России по Первомайскому району о взыскании 544 995 руб.;

№5/2/26849/138/2010 возбуждено 28.06.2007 на основании постановления №993 от 25.09.2007 ИФНС России по Первомайскому р-ну о взыскании 570 038 руб.;      №5/2/26826/138/2010 возбуждено 31.05.2010 на основании постановления № 12/П-М от 23.05.2007 Фонда социального страхования Приморья о взыскании 261 461,16 руб.;

№5/2/26785/138/2010 возбуждено 02.06.2008 на основании исполнительного листа №А51-908/2008 от 25.03.2008 Арбитражного суда Приморского края о взыскании 125 414,73руб. в пользу ОАО «178 СРЗ»;

 №5/2/26817/138/2010    возбуждено 03.10.2008    на    основании постановления № 70/П-М от 29.09.2008 Фонда социального страхования Приморья о взыскании 201 623,59 руб.;

№5/2/26821/138/2010 возбуждено 06.04.2007 на основании постановления №6/П-М от 27.03.2007 Фонда социального страхования Приморья о взыскании 983 085,53 руб.;

№5/2/26833/138/2010 возбуждено 11.07.2008 на основании постановления № 39/П-М от 09.06.2008 Фонда социального страхования Приморья о взыскании 179 640,02 руб.;

№5/2/27288/138/2010 возбуждено 01.11.2008 на основании постановления № 1626 от 30.10.2008 ИФНС России по Первомайскому района о взыскании 2 668 297,74 руб.;

№5/2/27473/138/2010 возбуждено 26.01.2006    на    основании постановления   №567 от 19.01.2006 выданного ИФНС России по Первомайскому району о взыскании 2 067 653,78 руб.;

 №5/2/27476/138/2010 возбуждено 29.09.2007 на основании постановления № 977 от 24.09.2007 ИФНС России по Первомайскому району о взыскании 16 350 811,53 руб.;

№5/2/27503/138/2010 возбуждено 30.11.2006 на основании постановления № 749 от 28.11.2006 ИФНС России по Первомайскому району о взыскании 2 556 647руб.;      №5/2/27298/138/2010 возбуждено 27.10.2006 на основании постановления №712 от 23.10.2006 ИФНС России по Первомайскому району о взыскании 5 139 297руб.

В связи с неисполнением  ОАО «92 СРЗ» исполнительных документов  в добровольном порядке, в соответствии со статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов-исполнителей по Первомайскому району Владивостокского городского округа Крючковой О. В. 26, 27, 28 января, 16 марта 2010 года вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках указанных исполнительных производств.

      Постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по Первомайскому району Владивостокского городского округа Крючковой О. В. 31.05.2010 вышеперечисленные исполнительные производства окончены в связи с передачей их в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам.

     23.06.2010 судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам на основании указанных постановлений о взыскании исполнительского сбора и передачи исполнительных производств вынес постановления о возбуждении исполнительных производств №5/37/6727/01/2010, №5/37/6728/01/2010, №5/37/6729/01/2010, №5/37/6730/01/2010, №5/37/6731/01/2010, №5/37/6745/01/2010, №5/37/6733/01/2010, №5/37/6734/01/2010, №5/37/6735/01/2010, №5/37/6736/01/2010, №5/37/6737/01/2010, №5/37/6738/01/2010, №5/37/6739/01/2010, №5/37/6740/01/2010, №5/37/6890/01/2010, №5/37/6954/01/2010, №5/37/6955/01/2010, №5/37/6956/01/2010, №5/37/6957/01/2010, №5/37/6958/01/2010, №5/37/6716/01/2010, №5/37/6717/01/2010, №5/37/6718/01/2010, №5/37/6719/01/2010, №5/37/6720/01/2010, №5/37/6721/01/2010, №5/37/6704/01/2010, №5/37/6705/01/2010, №5/37/6706/01/2010, №5/37/6707/01/2010, №5/37/6708/01/2010, №5/37/6709/01/2010, №5/37/6710/01/2010, №5/37/6711/01/2010, №5/37/6712/01/2010,           №5/37/6713/01/2010, №5/37/6716/01/2010, №5/37/6725/01/2010,    №5/37/6723/01/2010 по взысканию с ОАО «92 СРЗ» в доход федерального бюджета исполнительского сбора.

Ссылаясь на тяжелое финансовое положение ОАО «92 СРЗ» обратилось в арбитражный суд