Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу n А59-3426/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в арбитражном суде первой инстанции. А именно: истец указал, что в нарушении статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не взысканы с ответчика убытки, причиненные истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 20.06.2010 №Д-А/10/06/20-1. В этой связи истец просил апелляционный суд взыскать с ответчика  в пользу истца 165000 рублей убытков в количестве 50% стоимости объема горбуши 5,5 тонн и 2,75 тонн.

Между тем по смыслу части 3 статьи 257 и части 2 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не может выходить за рамки требований, заявленных в суде первой инстанции, то есть она не может содержать новые требования. При возникновении новых требований можно обращаться с иском (заявлением) в соответствующий арбитражный суд, полномочный рассмотреть дело по первой инстанции. Апелляционная инстанция в этом случае прекращает производство по жалобе в части заявленных новых требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по апелляционной жалобе истца в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков в сумме 165000 рублей убытков, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 257, пунктом 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не могут быть заявлены в апелляционной жалобе, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 265, статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.11.2010 по делу №А59-3426/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственность «Аскольд» в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Дружба» 165000 рублей убытков.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

А.С.Шевченко

И.Л.Яковенко