Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2011 по делу n А51-8656/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

МЧС России по Приморскому краю от 28.09.09 № 686, здание магазина, собственником которого является истец, обладает V степенью огнестойкости.

Следовательно, торговый павильон ответчика в целях пожарной безопасности должен быть расположен на расстоянии не менее 15 метров от здания магазина истца.

Поскольку здание магазина, собственником которого является истец, обладает V степенью огнестойкости, то не имеет значение наличие противопожарной стены в торговом павильоне, а также строительство ответчиком павильона из термоизоляционных панелей (внутренним заполнением из стекловолокна).

Учитывая, что ФЗ «Технический регламент о пожарной безопасности» подтвердил действующие требования пожарной безопасности, предусмотренные СНиП 2.07.01-89, вывод суда первой инстанции о несоблюдении ответчиком норм противопожарной безопасности и нарушении ответчиком права собственности истца на здание магазина является правомерным.

Ссылка заявителя жалобы на нарушение судом норм процессуального права в связи с непривлечением к участию в деле в качестве третьего лица Администрации Михайловского муниципального района Приморского края,  отклоняется, поскольку ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказано, что обжалуемый судебный акт может повлиять на права или обязанности указанного юридического лица.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 2 декабря 2010 по делу № А51-8656/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка